但SAT/ACT的數理部分也沒難吧

來源: phobos 於 2024-08-31 06:45:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 這篇奇怪得很，夾雜私貨 由 trivial 於 2024-08-31 06:35:39

所有跟帖： 

• 對啊。 所以比的是文，選拔不了STEM。 -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 06:47:26

• 可以競賽啊 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 06:49:00

• WSJ那篇文是在為SAT說話。 -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 06:51:48

• 他在說認知能力，包括不僅限於標考 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 06:54:00

• 解決方法是大大增加SATmath的難度。 -tidytiger- ♀ 給 tidytiger 發送悄悄話 tidytiger 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 06:54:10

• 不是，為啥一定要SAT？ 有其他衡量MATH/PHYSICS的辦法啊。 -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 06:57:02

• 做不到。都不會就更不考了。就現在平均分都低到難以置信 -Bailey4321- ♀ 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 07:10:33

請您先登陸，再發跟帖！