本壇經常有一些關於學生強不強，大獎不大獎的很決斷的個人看法。 因為是個人看法，完全沒問題。 但至於這種看法準確度多高是個大問題。更重要的，咱們需要盡量不能傳播不準確的信息，影響有需要這方麵data point (DP)的家長。 比如,GPU友關於我家小朋友的獎的看法。第一，完全拋開結論對錯問題，你的主要問題是，我都沒說啥national獎，你怎麽就能確定大或不大？ 這個是個方法論問題。第二，你那個獎list也隻是部分人的心中的"大獎"。我可以負責任的說， 肯定不全部代表學校AO的list. 比如，非要比較奧冠和debate冠軍哪個更厲害哪個更牛，本身就很奇怪。 第三，我對我們學校和學區這個pool的情況應該了解的比你多。參照周圍一手認識的幾個牛娃，結果是進或不進, 都很有道理. 畢竟天外有天很正常，偶然性也很大，優秀娃太多. 但是，You don't have to be a champion to enjoy life. :)
T5,T0等名頭，對像我們這樣的家長不非常重要，好學校很多，學習是life time experience。小朋友全程自主自立過來，學到很多非書本的知識，交了lifelong 的好朋友，善良努力有愛心，無關錄取結果我們已非常滿意。
關於EC厲害度排行榜，是有些共識，但具體項目和前後排名，根本就沒有一個統一標準， 學生個人接觸機會也完全不同。所以大學才有holistic review這種說法。 我個人的小看法是，真心喜好一個EC, 而不單單是為申校去推，還能全身心投入，享受並挑戰自己的極限，做到個人能力範圍內的最好，和同學夥伴一起經曆和成長，為個人學校城市或州乃至國家贏得榮譽，我覺得就是好EC,結果就很成功。很多公認的Top大學的AO,至少口頭也這樣說。
扯了半天，主要想說的是，論壇的有用之處，就是大家都貢獻DP，積少成多; DP量如果夠大，就可以估計到整體，但還是有誤差。 所以，個人的結論要加入possibility的因素， 不要100％論斷。一起培養良好氛圍，鼓勵大家在舒適度範圍內多貢獻DP，可以幫助有需要的家長。
當然，無論對錯高低，free speaking 是個人權力。Happy 灌水才是王道！
