我覺得學術上是不是芝大也不比哈佛差啊。Top5過於多元化的考量是不是降低了學術上的硬核度啊？

所有跟帖： 

• 100年前也許不差，現在差的不是一點點。那種地方找不到好教授的（social economics領域除外）。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 12:45:49

• 哦哦，那是有些可惜了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 12:47:52

• 五十年代就芝大，哥大，佛大三足頂立的。芝大問題和那個運動有關 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 12:53:19

• 芝大很好，不怕別人黑 -Mich_Agent- ♂ (93 bytes) () 07/04/2024 postreply 13:19:10

• 好奇心看了一下芝大校報，好像都是些偏左的？ -米湯- ♂ (249 bytes) () 07/04/2024 postreply 13:29:45

• 它身處左營 怎可能一塵不染 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 13:39:06

• 當年搞原子彈的三大主力院校: 芝大，哥大，UC 伯克利。 S 那時是一所 Regional University。 -Mike121212- ♂ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 12:37:02