你說川普想不想做極端的事,破壞民主?我不排除這種可能。但是他做的了嗎?看他的第一任,兩個AG, 塞申斯和巴爾,在關鍵問題上都不聽他的,國會裏的共和黨溫和派也不聽他的,他想推動的很多事,比如廢除奧巴馬care也過不了關,即使在第一任期共和黨掌控兩院的時候。就是他選進去的高院法官,在很多事,比如大選的問題上也不和他同流合汙。至於媒體就更不用說了。實際上那時候社會亂很多是民主黨執政的地方政府故意搗亂,比如搞什麽sanctuary city,不鳥聯邦政府。
相反民主黨是和共產黨一樣,黨的紀律高於一切。你看這幾年拜登政府,說的話沒那麽極端,但是他的所謂溫和派的AG,對政治對手的追殺,你說這算不算破壞民主?議會投票,民主黨的人偶爾敢投反對票的就隻有曼勤和Sinema兩人。拜登在選前號稱民主黨的溫和派,但從他的政策裏能看到一點點溫和嗎?連從阿拉巴馬深紅州來的參議院都從來和黨保持一致。媒體對民主黨更是隻有掩蓋,沒有監督。
1/6川普確實有問題,但很多普通老百姓就是跟著起了一下哄,被司法係統搞得家破人亡,FBI裏清洗親共和黨的人士,紐約的司法係統有針對性的起訴(我不是說川普沒錯,但這些起訴和判決在法律上漏洞太大,連民主黨的Andrew Cuomo都說如果不是因為是trump,這個案子根本不會起訴,更不會判罪)。其實在拜登治下,美國已經在反民主的道路上走了很遠了,隻不過溫水煮青蛙,還有絕大多數民主黨的支持者對打壓政治對手樂觀其成。