不是專家的談QS排名

不是專家的談QS排名

 

QS排名，是一種量化的排名，從設計的基本機製上是一種客觀的而非主觀的排名辦法。看看它如何排名:

 

Academic reputation 40％

Faculty/student ratio 15% 

Citations/faculty 20％

Employer reputation 15％

Internationalization（學生和員工） 10％

 

這裏麵不涉及在校生，有意圖申請的學生及其家長的評價。

 

第2，3，5項，是死的統計數據，沒什麽可爭議的，當然你依然可以討論這裏麵每一項是不是應該按15％或20％等等來打分。

 

比較不可靠的是第1和第4項。以占比例最高的學術聲望而論，這是從世界各大學教職員調查來的，在世界上比較科技發達的國家隻占大概30％（美英法德日等），其他散布在世界各地。這些人是否有足夠資曆來給幾百所大學打分，很成問題。即使是在一個很好大學的一個教授，他了解的也是自己專業方麵，如何去比較自己的大學和一個他沒去過的大學。

 

Country	%	Bar
United States	10.2%	.
Brazil	7.7%	.
United Kingdom	7.1%	.
Italy	5.1%	.
Australia	4.0%	.
Germany	3.7%	.
Canada	3.3%	.
Japan	2.9%	.
France	2.9%	.
Spain	2.7%	.
Malaysia	2.5%	.
India	2.2%	.
Belgium	2.1%	.
Hong Kong	2.0%	.
Mexico	2.0%	.
Korea, South	2.0%	.
Netherlands	1.6%	.
Taiwan	1.6%	.
New Zealand	1.6%	.
Singapore	1.6%	.
Ireland	1.5%	.
Denmark	1.3%	.
China	1.3%	.
South Africa	1.1%	.
Hungary	1.1%	.
Sweden	1.1%	.
Russia	1.1%	.
Chile	1.1%	.
Peru	1.0%	.
Switzerland	0.9%	.
Portugal	0.9%	.
Austria	0.9%	.
Argentina	0.9%	.
Indonesia	0.9%	.
Norway	0.9%	.
Finland	0.8%	.
Colombia	0.8%	.
Greece	0.8%	.
Philippines	0.8%	.
Israel	0.8%	.
Turkey	0.7%	.
Poland	0.7%	.
Romania	0.6%	.
Thailand	0.6%	.
Pakistan	0.5%	.
Saudi Arabia	0.5%	.
Czech Republic	0.5%	.
United Arab Emirates	0.4%	.
Kazakhstan	0.4%	.
Nigeria	0.4%	.
Other	6.2%

 

同樣不可靠的是雇主調查。雇主隻是給自己熟悉的雇員打分，如何去評價他不熟悉的大學的人才。而且這個雇主調查來源的分布可以很令人哭笑不得。。

 

比如某年，雇主調查的來源是:

 

Country % Bar

India 13.1%

.

United States 6.4%

.

United Kingdom 5.1%

.

China 4.5%

.

Australia 3.4%

.

Korea, South 3.3%

.

Venezuela 3.2%

.

Russia 2.8%

.

Greece 2.5%

.

Kazakhstan 2.4%

.

Argentina 2.1%

.

Brazil 2.1%

.

Romania 1.9%

.

Chile 1.8%

.

Japan 1.7%

.

United Arab Emirates 1.7%

.

Ukraine 1.6%

.

Italy 1.5%

.

Poland 1.5%

.

Denmark 1.5%

.

France 1.5%

.

Canada 1.5%

.

Saudi Arabia 1.5%

.

Germany 1.4%

.

Mexico 1.4%

.

Malaysia 1.4%

.

Hong Kong 1.3%

.

Singapore 1.3%

.

Spain 1.2%

.

Belgium 1.2%

.

Ireland 1.0%

.

Colombia 1.0%

.

Switzerland 1.0%

.

Bulgaria 0.9%

.

Hungary 0.7%

.

Peru 0.7%

.

Uruguay 0.7%

.

Finland 0.6%

.

Netherlands 0.6%

.

New Zealand 0.6%

.

Philippines 0.6%

.

Thailand 0.5%

.

South Africa 0.5%

.

Taiwan 0.5%

.

Indonesia 0.4%

.

Pakistan 0.4%

.

Austria 0.4%

.

Portugal 0.4%

.

Egypt 0.4%

.

Azerbaijan 0.3%

.

Other 10.2%

 

我想大家看到這個都笑了。。。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 印度雇主調查比例最高？ 說明這是印度人排的？ -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 07:58:35

• 也可能是給印度想留學的學生看的.... 畢竟今後幾年印度是國際留學大戶 -zeno- ♀ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:00:21

• 我估計 -京男- ♂ (61 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:02:10

• 中國人都不答卷嗎？這麽多留學生，國內又很看重QS -zeno- ♀ (24 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:04:52

• 很可能。在美國的華人投票率也是很低的 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:07:20

• USNEWS怎麽排？ -京男- ♂ (76 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:01:14

• primary for undergraduates -hotel707- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:02:20

• USNews嘛，肯定是美國啊 -zeno- ♀ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:02:31

• 計算方法在這裏 -borisg- ♂ (290 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:05:15

• 隻強一點點， 大約主要還在數據點可能多些 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:36:57

• 我就對排名無感，覺得隻要知道自家娃想去的幾所就行了，它們排多少都無所謂 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:08:05

• 讚頭腦清醒！ -江城_83- ♀ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:12:59

• 聰明，有智慧 -聞風- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:13:17

• 發現咱倆很多想法都一致 -天意悠悠- ♀ (81 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:44:37

• 握握手 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:47:13

• 國內信這個。我大學同學裏大概有一半送娃 -圓西瓜- ♀ (24 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:11:58

• 澳洲學費便宜得多吧？比起英美來說？ -ashouluo2012- ♀ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 09:02:33

• 對啊，主要是幾個同學 -圓西瓜- ♀ (37 bytes) () 06/05/2024 postreply 09:11:08

• 國內HR才會根據QS排名來招人，美國人不用關心這個排名 -ironduke88- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 08:14:29