看到有人推崇 布洛欣采夫的 量子力學原理，忍不住吐槽兩句，請多包涵。
中國受到太多蘇聯的影響，所以很多人把 朗道，布洛欣采夫的量子力學書 無比推崇，奉為金科玉律。我認為，千萬不要讀這些俄國書。
首先是政治的影響，早期對量子力學的解釋有兩個學派，一個是主流學派：哥本哈根學派 波爾，海森堡，波恩的幾率詮釋；另一派是愛因斯坦，薛定諤等人的非主流 決定論。蘇聯把幾率派定為唯心主義，而決定論是唯物主義，所以 布洛欣采夫等蘇俄物理學家都是決定論。物理發展證明，幾率詮釋是對的。決定論錯了。布洛欣采夫在量子力學原理一書中的很多解釋都是有問題的，從波粒二象性，到波包，到係綜的定義，布洛欣采夫都是錯誤的。比如波粒二象性，理論和實驗都證明，單粒子也有波動性，而布洛欣采夫認為 必須很多粒子的集體行為才有波動性。他的很多觀點都到受到很多西方主流物理學家的批判。而且這本書也太老了。
另外, 正因為布洛欣采夫在他的【量子力學原理】教材中，以“馬列主義精神”出發解釋量子力學，堅定的捍衛了唯物主義，從而榮獲 斯大林獎。
量子力學好的書，我認為是 狄拉克，費曼，和溫伯格的。很多中國人，言必稱朗道，其實朗道的量子力學一書，基本上是抄狄拉克的，隻是把狄拉克的態矢量換成波函數。朗道書的可讀的都是從狄拉克那裏抄來的，而他畫蛇添足加上去的都是有問題的。
朗道的量子力學一書不行，不過他的【朗道理論物理學教程】整體還是不錯的。有一說一
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
