他這個作假和其他被質疑的高中科研完全不是一回事

別人被質疑的是高中生的貢獻多少，科研結果還是原創和正確的。若是隻是按成果來通報而不考慮作者，那沒有問題。他這個是內容就作假，不管作者是誰，都是不正當的。

所有跟帖： 

• “做真”的，我也不讚成，吼吼。也會玩壞。更重要的是，會把娃玩壞，吼吼 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:14:24

• 喜歡做，有做真的，就是這個時代給高中生的一個選擇了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:29:10

• 是的。不要考慮得獎，升學。喜歡做就去做，那是很好的體驗。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:32:55

• 沒啥本質區別 -成功的會飛的豬- ♂ (54 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:39:50

• 這個應該是結果和過程都作假，父母肯定有責任 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:44:00

• 哎，真不值得啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:00:08

• +1 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:03:18

• 嚴格地說，那些是研究結果和過程都沒作假都是真的。而是冒名頂替。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:07:08

• 難怪呢 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:11:12