不當物理學家，不需要學高深物理。不當數學家，學好高深數學還是很重要。這是物理數學的區別所在。

來源: 聞風 於 2024-05-24 08:34:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (120 bytes)

數學是個工具。工具用得越嫻熟，幹起活來越利索。物理好像沒有這種工具的作用。

所有跟帖： 

• 可以當特殊工具， 比如做 quants -東西南北衫- ♂ 給 東西南北衫 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:35:13

• Quants招物理博士不是因為他們的物理專業知識能用得上，而是因為他們的數學好，還 -聞風- ♂ 給 聞風 發送悄悄話 聞風 的博客首頁 (24 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:39:26

• 學純數學的應該數學更好、更聰明，但是礦廠並不那麽欣賞他們，而是偏愛學理論物理和應數的 -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:42:47

• 過猶不及，金融市場是關於絕大多數普通人的運行規律。在人類普遍不熟悉的領域聰明絕頂，等於沒有用。 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:46:00

• 還是有用的，曲高雖然和寡，但是能孤芳自賞也是好的 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:49:16

• 就是有點苦寒 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:55:00

• 你完全不了解專業金融數學，感覺是散戶對market maker的想象 -atongmujack- ♂ 給 atongmujack 發送悄悄話 (349 bytes) () 05/25/2024 postreply 17:58:58

• 礦廠最喜歡的是學理論物理的，第二才是學應數的 -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:39:43

• 礦場裏的數學和計算機博士人數應該比物理博士高了一個數量級。可以到領英上找個大礦 -聞風- ♂ 給 聞風 發送悄悄話 聞風 的博客首頁 (116 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:47:13

• 我覺得高深物理就是那幫學天體物理的人.曾經約會過一個東歐來的男生,就是學天體物理的. -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (62 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:49:21

• 我家就是掉進了這個literally天坑：天上的坑！ -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:53:05

• 學天體物理的我看基本上也就是數學啊,可否轉成礦工精算師呢,那些數學應該比天體物理的數學要稍微簡單一些吧. -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:59:31

• 你是從多少樣本得出這個結論的？ -redplum- ♀ 給 redplum 發送悄悄話 (90 bytes) () 05/24/2024 postreply 11:36:47

• 物理更像LAC的素質訓練，不搞特定物理專業的，不用當專業讀 -whaled- ♂ 給 whaled 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:36:39

• 絕大多數人用到的數學不超過加減乘除。。。 -borisg- ♂ 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (40 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:36:41

• 越是高難的純數學越沒有什麽眼前實用功能 -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:37:16

• 這裏太強調“術”而非“道”。大家有沒有認真思考一下，自己“做牛做馬”創造的財富去了誰的腰包？尤其在美國，設計這個社會如何運轉的人 -青裁- ♂ 給 青裁 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:37:00

• 因為道的難度非語言可以概括啊 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:39:33

• 物理數學不好學懂，學好的沒有為好工作發愁的。不敢學的肯定不是因為沒有工作，而是怕學不好 -roger_surfer- ♂ 給 roger_surfer 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:37:31

• 現時的工作中有多少需要高深的數學工具？ -yddad- ♂ 給 yddad 發送悄悄話 yddad 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:44:12

• 你說的高深數學是指什麽？ -STEMkid- ♂ 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:45:00

• 物理是applied math, 很多其他專業也是applied math，一通百通 -數與形- ♀ 給 數與形 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:46:08

• 美高課程安排對物理不是很重視，STEM裏必需的是生物，孩子修化學的比物理多。不知道為什麽。 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:48:13

• 選premed major人多 -roger_surfer- ♂ 給 roger_surfer 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:52:25

• 讀醫都要學。高中想直讀醫的孩子會有選不到課的痛苦。有些學校不讓在外讀 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:54:19

• 因為美國把理科,尤其數學文科化了.最近弟弟的pre algebra裏還得學點商業詞匯,比如稅收,debit credit -Pilsung- ♂ 給 Pilsung 發送悄悄話 (433 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:54:02

• 對，但我覺得不大好。現在數學加大段文字，混淆數學本來的概念。 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 09:39:57

• 數學物理其實化學也是，對邏輯訓練有好處，在工作中這些能力重要。工具應用反正都可以學。 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:52:29

• 反了，反了！ -寶馬奔馳- ♂ 給 寶馬奔馳 發送悄悄話 (389 bytes) () 05/24/2024 postreply 08:54:15

• 隻有理論物理需要高深的數學，其他很多物理方向對數學的要求和工程差不多 -oldbridge- ♂ 給 oldbridge 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 09:01:11

• 數學的確是重要的。物理可能沒那麽“實用”， 不過我個人是很喜歡聽物理特別是天體物理的seminar， 覺得很好玩 -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (224 bytes) () 05/24/2024 postreply 09:11:39

• 聽數學方麵的seminar就不能以旁觀者的心態了，就比較有壓力 -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 09:16:51

• 等著你們趕緊把哪個勾人的黎曼猜想整出來 -成功的飛過- ♂ 給 成功的飛過 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 09:26:36

• 終結者肯定不是俺 LOL -linda2- ♀ 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 09:36:56

• 嗬嗬，我們是不想學麽？我們是學不會啊 -小糊塗仙2000- ♀ 給 小糊塗仙2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 09:19:16

請您先登陸，再發跟帖！