我一直說18歲看不出啥，40歲才行。同意專業。職業大方向對了，其他都容易解決

所有跟帖： 

• 這是你的問題，任何一個年齡我們都應該能看到那個年齡展現的東西 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 07:58:37

• 同意你說的，每個年齡段，優秀的定義不同。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 08:05:23

• 不同意，早帖標簽對娃的成長並不利。並且大學想投資的是未來40歲的成功人士，而不是burnout的 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 08:22:58

• 貼標簽沒啥問題，知道該撕下來的時候就撕下來就行。貼上後就懶的再撕下來這是頭腦懶惰的表現，不可取 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 08:26:07

• 你這是捧殺，概率上隻有極小比例的名校生40歲出大成就，你明明知道他們大多數普通，但這麽早帖標簽，心懷不軌！ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 08:37:06

• 怎麽小成就就不是成就嘛？如果你能保持一顆相對客觀的態度，你就不會有多餘的擔心和焦慮 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 08:39:12

• 不管怎麽說，捧殺就是心懷叵測 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 08:45:19

• 怎麽承認階段性的優秀變成捧殺了？小紮20歲就很優秀了，承認他優秀就是捧殺那些20歲還在默默耕耘的孩子？ -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 08:54:11

• 你在混淆時間，小紮18歲時候是超級nerd，根本沒幾個人認為他牛。後來做出大成績自然不一樣，太可笑了。沒大成績，誰知道 -mjnew- ♂ (164 bytes) () 05/19/2024 postreply 09:02:28

• 你認為誇別人牛就是打擊沒被誇的孩子，那是你的認知。花開時節不同，沒必要都等到40才去下結論。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 09:23:58

• 你沒明白啥是捧殺就來回答問題 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 10:03:08