如果灌水式地評價,不是一個好的方向。生物物理結構化學一類在醫學中主要是工具,從來不主導。可能每個biotech都會配置一

來源: 成功的77 2024-05-01 19:44:04 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (54 bytes)

個這樣的工具人。不在重要地位。

所有跟帖: 

主要是用微觀觀察手段 -wzg69- 給 wzg69 發送悄悄話 wzg69 的博客首頁 (153 bytes) () 05/01/2024 postreply 19:50:34

太基礎了,而且發文章還依賴做functional study的collaboration 拖時間 -成功的烏龜- 給 成功的烏龜 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 19:54:11

灌水式回答:那你不要進結構實驗室嘛,課題有需要都是可以合作的,找一個實驗室合作就可以。博士不要搞那個方向的。 -成功的77- 給 成功的77 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 19:54:13

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”