那NYU的經曆就是讀書厲害，但研究能力很一般，自己的選擇就更差，結果就是給人當反麵教材了

沒有很高的醫學院成績，比如GPA，Step1/2，比較難match進 Neurosurgery 專科的。這人能做到這點很不錯。但PhD部分讀的時間長，也沒什麽好的研究成果和文章，這時如果能仔細審視自己的能力，就是學習本身而不是探索加人際。不是僅僅憑愛好，應該能夠作出正確選擇。父母兄弟朋友同事哪裏去了？有時候有人指點迷津能少走彎路

所有跟帖： 

• 原本就不可能是每個人的選擇都是符合世俗世界的好的，這原本是很正常的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:15:58

• 其實選擇從來都是 informed decision ，路牌就是提供這個。NYU哥們沒仔細看，走了岔路 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:18:25

• 他本身可能對做surgeon 不感興趣，對金錢也不十分有感。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:20:31

• 是走錯了路。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:21:26

• 咱一般人走錯路一般還知道走個回頭路，也沒啥。就怕那些一條路走到黑的可惜了 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:31:37

• 未必，這是個綜合的決策，不光是有信息就行了，需要一個人對自己現在的評估，未來的評估，興趣愛好，目標走向，等等 -兩女寶媽- ♀ (63 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:21:27

• 完全同意啊。自我評估非常重要，才能審時度勢 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:24:58

• 有些人不喜歡follow protocol，有好奇心，喜歡試新的，適合科研。有同事就是MDPhD畢業來做博後的 -成功的兔- ♀ (51 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:29:15

• 有能力的還行，但在當今申請grant的機製下，一魚五吃的太多了，都是一點點東西翻來覆去得炒，嗬嗬 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:35:57

• 做研究運氣占了很大的比重。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:18:33

• 世俗好人生，運氣占的比重同樣很大 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:23:08

• 確實運氣太重要了。讀了7年博士無建樹，這哥們應該能判斷自己運氣和能力是下簽才好。但他似乎沒這個判斷 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:23:24

• 不一定，也可能是寫作或表達能力，或純屬運氣不好 -恒媽- ♀ (165 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:18:55

• 幾年前跟一個這樣的人吃飯聊天，LD同學，他來我們城市的大學給個講座。他說讀博開始，每周讀兩篇行業文章，厚積薄發 -成功的兔- ♀ (34 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:42:19

• 堅持就是勝利，凡夫俗子基本上都是堅持不下來的 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 05:51:22

• 生物研究很多時候是運氣而不是能力。去年得諾獎的那位當年也隻是Research Ass. Prof. -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 06:02:28