Parchment上的二選一的數據，我整理出來。

我也按照這個數據排名， 方法是捉對廝殺， 贏得多就排得高。 一共隻選了Ivy+加上西北和JHU，都是私立，都是全國招生。公校沒有拿進來。排名的序號等同於多少個學校Beat了它。

1. Harvard 

2. Stanford and Columbia

3.  MIT and Princeton 

5.  Yale

6. Dartmouth

7. University of Chicago

8. Brown, U Penn and Duke

11: Johns Hopkins

12: Cornell and Northwestern

這裏有幾對平手，平手不算被beat。Princeton vs. Dartmouth; Duke vs. Chicago; Northwestern vs. Dartmouth. 這種算法，對Dartmouth最有利, 對其他平手也有利。

大家看著玩，沒排前麵別來找我算賬。粗略排的， 可能有錯。

 

 

 

所有跟帖： 

• 你很不道德，張口就來，自己連最簡單的功課都不做： -我是誰的誰- ♂ (1345 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:03:05

• 【所有的T20 beat Cornell】, show me the GREEN significant data -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:06:38

• 別再跟他扯了，毫無意義 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:12:18

• Parchment不靠譜，Parchment上所有的T20都beat西北呢，怎麽可能是真的。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:07:57

• 說說你的道理，為什麽不可能是真的？這裏隻是一個比例，並非具體到人頭。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:10:59

• Parchment上西北是輸給JHU, Rice，Vandy和ND，不太可能是真的吧。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:13:12

• 問題是其他T20全部beat西北，西北沒有啥硬傷，不太合理 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:19:42

• 如果樣本不夠大，可以不當真，不當真不能就說人家不是真的。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:16:24

• 對，我隻能說數據有偏頗 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:21:10

• 西北不算割喉，也比較全麵，也是花街target，又在大城市的安全區，我想破腦袋也不明白。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:23:40

• 認識的最頭部的孩子想去 -wenhaomama- ♀ (210 bytes) () 04/27/2024 postreply 11:59:07

• 就是個大約數，具體到個體，不去這些學校去州大的也有不少。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 11:59:43

• 這才知道哥大這麽好。一直以為很水呢 -xzmpc- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:04:00

• 疙瘩的本科，特別是CC，提供的教育非常好。主要是被水碩的名聲拖累了。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:06:18

• 不說別的，Columbia大學各種花式項目真心不少。 -qiandongshenxia- ♂ (153 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:07:44

• Resume上能看出來。 找工也不會把diploma 發過去 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:12:28

• 他們不寫General Studies的話， 也沒啥錯。 -qiandongshenxia- ♂ (244 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:14:51

• 其實還是看每個人個人情況。哥大的名字頂多是個敲門磚。 -trivial- ♀ (60 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:17:43

• 不僅有女校Barnard，還有和trinity college的合辦項目，還有那個奧巴馬之前學校的transfer 項目，感覺不 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:19:00

• 不夠selective，反正大家大家都號稱哥大的。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:21:00

• 還有和附近LAC的3+2的program. 我看reddit上疙瘩cc的學生很有意見，覺得影響聲譽 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:27:02

• 哥大還有school of professional study, 錄取率也是超高的。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 13:08:44

• 懂的人/HR一下子就問出來了吧 -Cotb- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:27:46

• 這名校就跟奢侈品有一定相同處，除了基礎功能，不能太雜牌，影響聲譽。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:33:00

• 應該當藝術品，要懂得欣賞。而不是明碼標價的奢侈品。LOL。 -Cotb- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:38:11

• 奢侈品也好，藝術品也好，市場上贗品太多，這到底要不要跟人解釋我這是正品啊。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:52:00

• HR不會仔細研究的，而且去花街，最重要的是情商。reddit上說GS學生年紀大，社會經驗多，往往找工還更吃香。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:37:01

• GS的學生有一些我相信是有優勢的。 -qiandongshenxia- ♂ (205 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:39:48

• 哥大位於地球的中心， 其 -wenhaomama- ♀ (51 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:09:58

• 我當初選校的時候，都是給的這個說法。但是我希望聽到更多的。對於一些專業，地點意味著機會，但是對於理工專業，這個理由說服不 -成功的小羊- ♀ (198 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:13:19

• 紐約就是個大水坑，渾水摸魚的好地方。很多人喜歡，當然還有很多人不喜歡。 -Cotb- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:24:09

• 回去檢查一下，結果數字是彩色的才作數 -oldbridge- ♂ (214 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:06:37

• 說說這個parchment有什麽權威性可言的？ -成功到羅馬- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:13:45

• 你先說說其他的排名有什麽權威性可言好嗎？ -qiandongshenxia- ♂ (57 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:15:34

• US News 也比你這玩意兒可信多了吧 -成功到羅馬- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:21:22

• 說的好像你知道我愛看啥是的，反正你就愛看這種上不了台麵的，小道消息的。倒也符合你的人設！ -成功到羅馬- ♀ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:27:34

• US News的標準我也不是很看重，什麽老師學生比例？多少教授不上本科生的課的？ -qiandongshenxia- ♂ (63 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:29:52

• 排錯了。 Yale 應該是第6 -老9不能走- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:31:43

• cornell 可以叫假藤 -hjd7000- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 15:24:22