LAC的教授研究很弱

真實水平是個問號，尤其是那種更新換代很快的學科

他們的水平和研究型大學的講師大概也差不多。

研究型大學的很多講師也是博士。

所有跟帖： 

• 但是他們會講課吧？看niche上LAC學生對教授滿意度遠高於藤校。泥巴的學生對教授滿意度100% -成功的洋蔥- ♂ (68 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:48:27

• 他們花70%+的時間在教學上 -fantasticdream- ♂ (243 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:53:03

• 泥巴以硬核著稱，應該不存在教授放水的情況。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:56:59

• 私立不放水就不是私立 -fantasticdream- ♂ (21 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:00:13

• niche上是指認為教授put a lot of effort into teaching的學生比例，那100%是合理的 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:01:39

• 有人在reddit上說，這個學校covid以後政治正確，作弊嚴重，學校法不責眾 -成功的烏龜- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:09:55

• LAC的政治正確不會超過藤校吧，但作弊確實不行。不過H校長也抄襲呢。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:18:30

• 他們不curve吧？一旦有curve，得C，D，F的學生不可能滿意，肯定挑教授的刺 -數與形- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:55:04

• 是指認為教授專心教學的學生比例，藤校教授忙著搞科研，所以認為教授專心教學的藤校學生比例低 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:05:08

• 如果CS目標是刷題進大廠，不需要什麽科研。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:56:50