我比較過，至少表麵上看我們高中STEM開課比他們廣/深

所有跟帖： 

• 我也覺得私高即使偏理工，也是文科比例大。 -OkieDokie- ♀ (130 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:05:19

• 高中開高等級stem課，學的一定是皮毛 -小糊塗仙2000- ♀ (206 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:05:52

• 同意。 現在的高中動輒微積分3，線代，都是哄人的。 -qiandongshenxia- ♂ (45 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:07:15

• 深度很關鍵 -OkieDokie- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:09:06

• 這種重頭基礎課， 要深刻理解，還得發展點熟練程度，不要著急趕進度才好。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:11:17

• 肯定比不上名牌大學的課。但是我們高中要求不低的，比如說圖論課，作業和考試主要是證明 -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:17:31

• 圖論不問證明的話，那就剩畫圖和跑程序了... -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:24:20

• 天體物理老師給個方向，要他們去大量讀paper，final交比較論文 -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:31:15

• 我大學也修了這麽一門，公共選修課。 我是挺喜歡的，但是這是科普的課啊 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:40:32

• 高中生啊，又不是博士生 lol -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:43:22

• 是啊，我一直說這些課是科普級別，不是專業級別啊 -trivial- ♀ (99 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:48:19

• 師資力量也不夠。是不是說平常的大學講的都會更深一點 -OkieDokie- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:07:48

• 我現在對大學基礎課也沒什麽信心了 lol -小糊塗仙2000- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:11:46

• 是學個皮毛，但是對於申請學校，還是可以體現孩子在stem方麵是advanced。如果不是拿來換學分，牛的高中開的 -Pilsung- ♂ (188 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:10:47

• 是的。 有些高中能開出名稱非常高大上的課，屬於大學研究生科目 -trivial- ♀ (113 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:12:22

• 加分 lol -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:18:17

• 看得出你娃的高中實力強勁，有口皆碑。 -trivial- ♀ (39 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:37:51

• 我家娃大學裏，把高中選的課都跳過去了，可見還行，不能說高中開的課都是皮毛。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:28:59

• 那總共跳了幾門課？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:34:03

• 在專業課上麵，沒有和一年級的學生有交叉。二年級的也很少。大部分是三年級的課程 -成功的小羊- ♀ (45 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:37:27

• 大牛 ！ -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:38:56

• 有的大學完全不認高中修的大學課，有的認在其他大學上的，但不認高中上的 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:44:21

• 可以要求做placement test。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:48:32

• 這個可以，自學的課也可以，隻要考得過。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:58:05