看樓下拿醫生協會說事，提上來說兩句，醫生不能罷工，AMA也不是工會。

來源: 淘娃羊爸於 2024-03-25 06:38:28 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1646 bytes)

本文內容已被 [ 淘娃羊爸 ] 在 2024-03-25 06:42:14 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

醫生要是手術一半罷工，保證執照立刻被吊銷，馬上失去行醫資格。二十，三十年前，醫生是香餑餑，收入水平相比其他職業高很多。現在不少護士都比醫生掙得多。AMA當真可惡，多年來居然不能給會員爭取更多權益。事實上美國政府機構Medicare & Medicaid用RVU決定醫療費用,什麽手術能得多少費用，保險公司也是參照它來付錢。現在很多有經驗的外科醫生，寧願做簡單的小手術，也不願做有難度的大手術。原因很簡單，計件工作，多多益善。小手術一天幾十個，風險小，收入高。大手術風險高，壓力大，耗費精力體力，同樣的工作時間，收入反而不高。看看現在的熱門專科，幾乎都是收自費多，或做很多小手術的。比如整容外科，皮科，眼科，耳鼻喉，等等。醫療費用的高啟，是全民醫保的直接後果。全民醫保前，保費是現在的幾分之一，跟本沒有high deductible這種新生事物，有病看醫生，最多是付10刀，20刀的copay，沒人會像現在這樣因為deductible成百上千的掏，造成很多人有病不看，直到不得不看。而政府cover的所謂低收入人群，因不用自己出錢，看病反而沒有顧慮，這種人群的增加，進一步造成了醫療資源的枯竭。保險公司不能賠錢，費用的增加，隻能從付費的人群中找，用腳丫子想都能明白。這是為什麽保費越來越高，福利卻越來越爛的根本原因。就好比政府要你出錢請乞丐天天吃米其林，你自己隻能先吃幾個月的蘿卜鹹菜。