挖坑:下麵討論cmu cs v. Yale。比較接近的另一個比較是 州大工程學院 v. 藤校工程專業。

本文內容已被 [ gossipgirl8 ] 在 2024-03-25 05:42:51 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

這兩塊差別在哪裏?也是狼狽的打工人 v. 優雅的學者?

藤校工程是優雅學者的形象嗎?

所有跟帖: 

紫檀家長聯想豐富。 -Rockeymountain- 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 05:44:17

硬生生把個學雜費8萬的CMU降格為州大,還不是旗艦州大 -laborlaw- 給 laborlaw 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:24:34

有結論的就是州大工學院的進不去藤校工學院 -土無垠- 給 土無垠 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 05:52:42

這個好像是可能的。我的問題是出來以後的區別。 -gossipgirl8- 給 gossipgirl8 發送悄悄話 gossipgirl8 的博客首頁 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:10:30

出來後,最好的州大工程比藤的做工程的強。但藤畢業還堅持做工程的,腦子就是xhdkfjdlahjfdklgj -mjnew- 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:28:49

所謂的比較都是小馬過河,盲人摸象,有幾人會兩邊都經曆過? -迪源源- 給 迪源源 發送悄悄話 (198 bytes) () 03/25/2024 postreply 05:57:25

藤校娃不少自帶資源,根本不必爭搶,畢業家裏自然給安排了。 -成功的洋蔥- 給 成功的洋蔥 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:05:47

帶資源的藤校娃我感覺大概率不會學工程啊。 -gossipgirl8- 給 gossipgirl8 發送悄悄話 gossipgirl8 的博客首頁 (132 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:13:36

蓋茨不就是自帶資源的藤娃嗎?還有斯坦福那兩被抓的騙子 -成功的洋蔥- 給 成功的洋蔥 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:53:51

我還真查了一下蓋茨在哈佛的專業,是數學,選修了一下碩士級別的CS課程。另外兩個騙子不知道指哪個。一滴血? -gossipgirl8- 給 gossipgirl8 發送悄悄話 gossipgirl8 的博客首頁 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 07:04:45

就比如藤校和LAC學生去找一兩個教授談一下說我想跟你做研究 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (343 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:55:11

學生質量差距很大。加入州大就被混入這個質量群體標簽了。可能也不是沒道理。 -sportfan- 給 sportfan 發送悄悄話 sportfan 的博客首頁 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:02:09

活躍討論的幾位都不搞CS,抓個數據腦洞大開,就得出結論了。很像搞谘詢出身的路子。答題方式像答谘詢麵試題。 -成功的77- 給 成功的77 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:04:36

同樣道理,藤工程的學生質量比州大的好,如果藤畢業後繼續做工程,那麽腦子是xliddfjidufdf -mjnew- 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:18:33

首先是2000人vs200人的區別?學的工程課內容都一樣。主要區別是學校資源和學生水準吧 -weaverley- 給 weaverley 發送悄悄話 (239 bytes) () 03/25/2024 postreply 06:29:26

請您先登陸,再發跟帖!