CSRankings排名：
看前麵大家討論為什麽MIT，Berkeley，Stanford 被公認CS頂尖學校，但CSRankings排名不高，分別是第5，5，9。因此有人說M S B沒那麽好，有人說 CSRankings排名高的學校 沒那麽好。
我看了一下CSRankings.org, 給出了如下解釋，歡迎批評。
為什麽MIT，Stanford，Berkeley被公認CS頂尖學校？我覺得首先是曆史性的reputation和brand recognition, 這點可以從CSRankings得到佐證，看 2000年 至 2010年，對所有科目的排名，CMU，Berkeley，MIT，Stanford牢牢占據前四：
由此可以說，Berkeley, MIT, Stanford在CS整體科研上確實沒有十幾年前那麽多了。那麽為什麽他們依然被認為是頂尖高校呢？
如果我們看一下圖靈獎，主要是頒發給 algorithms & complexity, systems, machine learning 等等主要的主流研究領域，如果隻選這幾個領域，那麽發現：
時至今日，CMU，MIT， Berkeley，Stanford 依然是前四。
而如果看非主流CS領域,Interdisciplinary Areas 加 software engineering, mobile computing：
MIT僅僅第12，Berkeley13，Stanford 16. 在這些領域沒有圖靈獎，所以M，B，S也就不參與了。當然因果可能弄錯了，像Stanford那麽有錢，招了很多得了圖靈獎的人，所以在 ML，OS，Algo方麵還是一流的。
總結，州大在非主流領域領先，而 M，B，S 在主流領域依然領先。唯一例外的是CMU，好像在大部分領域都是第一，那裏的人可能寫論文寫瘋了。在CMU訪校的時候，問過幾個CS年輕教授，為什麽不去M，B，S？ 他們說，Harvard，Stanford 都是高薪招成名後的人，而CMU招的是想成名的人，他們是想成名但還沒成名的人，所以這也許科研解釋為什麽CMU排了很多第一。
