其實挺明顯的事，就是這18個大概率在高中已經超前學過，估計是化學競賽娃。這麽看的話，對其他人是不太公平

所有跟帖： 

• 肯定是有學生很厲害的，為什麽要懷疑人家提前學過？ -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 13:03:19

• 康這種學校工程係500多人裏的前18。高中比其他人更超前是大概率的事。數學物理CS可以有，化學當然也可以 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 13:25:51

• 真聰明的沒有提前學也可以學的比絕大部分人好呀。壇裏隻知道一個加拿大的網友有提到家裏女兒提前學大學的難課， -成功的小猴子- ♀ (80 bytes) () 03/21/2024 postreply 13:37:14

• 化學就是化學。相信所有這些學生高中都學過一遍了。程度不同而已。AP即使5分，比起這種分數分布的大學課也是小兒科 -Bailey4321- ♀ (352 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:04:40

• Not necessarily true. There are really, really smart young -newcomer0806- ♀ (47 bytes) () 03/21/2024 postreply 13:09:55

• 沒錯 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 13:40:55