本質是渾水哈，入學標準可以隨時隨地變更。隻要

把控住話語權以確保學校聲譽，名校的財源和來自“上層”的最具價值的生源就可無憂。這種話術與“奢飾品"的營銷策略有些異曲同工。如果以後這類名校的聲譽受到普遍質疑，很大可能會出在上層的角力和時效性上。感覺有些力量正在試圖通過當下的某些運動來掀出這些“世家”名校的真正底色。

實際上美國的大學包括州大總體都很不錯，不存在不入名校就無前、錢途的問題。以加州為例，很多實力派的政商人物都不是出身“名門”。加州華裔混得風生水起的商界人物更是出身各異，很少會標榜自身學曆。即使高科技領域，個人能到達的高度跟本科畢業學校的相關性可能有些，但長遠望去，也不是完全相關。時運和個人長期的不懈努力和資質或許更重要。

所有跟帖： 

• 這個從來就是這樣，以後也是這樣，誰有政權誰就定標準。華人不參政沒有話語權，但至少退一步搞明白標準還是能做到的，可惜很多人 -windyLL- ♀ (75 bytes) () 03/17/2024 postreply 12:20:53

• 你說來說去也沒說清楚，標準明明白白到底是什麽。凡是競爭性的EC華人有跟的 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 12:25:41