數據不太可信，Harvard vs UIUC是65:35，香檳這麽香？

所有跟帖： 

• Harvard vs UIC是57:43，太搞笑了，UIC比香檳還牛 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:45:54

• UIC二流州大快趕上哈佛了，數據是垃圾 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:48:18

• 如果把檔次相近的大學輸進去，結果還是合理的。隻是西北和CMU不受待見。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:48:21

• 哥大除了H和S外beat所有的學校，它的錄取率也確實超低 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:50:32

• 這個不會的。哥大很好，但是前五的確輪不上 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:21:03

• 哥大錄取率3.9%, 基本是所有大學裏最低的了。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:26:38

• 感覺有人瞎填的數據 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:50:42

• 我隻看了top 20的學校，大部分的學生選擇是合理的 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:54:57

• 這兩個百分比數字是黑白的。隻有彩色的才可靠。人家說得清清楚楚 -oldbridge- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:31:17

• 網站自己也認為數據不可靠所以否認這個數據唄 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:35:18

• 不是你說的這麽簡單 -oldbridge- ♂ (1455 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:42:14

• 原來是這樣。彩色數字才是make sense的數據，受教了，謝謝。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 17:07:35

• 樣本應該很少，可信度不高。另外UIC有本醫連讀 -plantmom- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:17:53

• You have to compare schools in the same or similar pools -beachlver- ♂ (88 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:06:29

• 樣本差距：看的人有些，填過自己的人少，填過申請季後反饋的更少；可能沒幾人用這個網站看自己stats 提高多少錄取百分比 -米湯- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:23:46

• 香檳香。我小孩那屆就有據哈佛選香檳的 -plantmom- ♀ (91 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:14:16