前兩天有家長提到退休後隻動用被動收入，把存款都留給孩子。我聽了以後就有點不解，因為我沒有給孩子留錢的想法。我覺得

健健康康多活幾年，不給孩子添太大麻煩就很不錯了。孩子比我們當年起點高多了，20歲懂得理財，到他們50，60十歲時肯定已經積累了不少財富，夠他們自己過後半輩子的了。他們基本不需要我們的遺產。

除非家長有10個米，怎麽花也花不完，否則自己吃好玩好舒舒服服地過好餘生就是給子女的禮物了。

作為子女，我也是希望自己的父母不要節省，有多少花多少，健健康康瀟瀟灑灑地活著。不希望他們省吃儉用地把錢存下來留給孩子。

所有跟帖： 

• 主要是你家牛娃能掙大錢 -土無垠- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:04:27

• 紫檀的娃都很厲害啊。從20歲到50歲漫長的歲月中肯定能積累財富的。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:06:47

• 還找了個更牛的女婿哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:11:58

• 毛腳上口 -土無垠- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:18:27

• 看看大多數國人崇尚的白人文化趨勢，原來人家在悄然學我們 -CatcherInTheRye- ♂ (317 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:06:05

• 啃老已經被效仿，蔚然成風 -土無垠- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:07:40

• 是的，所以要有文化自信。LOL -CatcherInTheRye- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:11:07

• 說的是如果孩子可以自己照顧自己，家長就不需要留什麽遺產之類的。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:10:38

• 什麽算可以自己照顧自己各人定義不同 -CatcherInTheRye- ♂ (196 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:34:27

• 結果是一樣的，你把錢花自己身上得到舒適快樂，他將錢留給後代也得到暢快滿足。 -黑貓巡行- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:08:04

• 娃各有不同。記得子壇看到過：1.5代小中更有掙錢意識，二三代後regress to the mean？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:09:47

• 我沒留錢給娃的想法，能幫的活著都幫了，死後有多少留多少，算個念想， 自己過好自己的晚年就是幫忙了 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:10:22

• 我也是這個想法。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:11:26

• 再說留太多錢給孩子不見得是好事，這不是培養啃老族嗎？ -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:14:29

• 父母不會教養，養出啃老族，跟錢關係不大，看看社會上那麽多啃老族都是普通人家的，兩件事不要混起來。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:18:43

• 過好自己的晚年 不給孩子添麻煩比給錢更讓孩子開心 -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:14:06

• 兩者一點都不矛盾，既可以自己enjoy同時也能留錢給孩子，都有不好嗎，不需要非此即彼。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:11:23

• 那是有錢的。我沒那麽多錢。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:50:29

• 不好說， 這些事兒大家各有各的想法。我當然希望身後我給孩子留一些什麽，除了錢財， -qiandongshenxia- ♂ (233 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:15:56

• 能留多少算多少。我不會為了給孩子留錢就節省自己。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:53:15

• 老了，沒必要節省了。 也省不下。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:55:40

• 他們主要意思是退休後繼續理財，巴菲特主要財富是50歲後取得。我們肯定比不上巴菲特。遺產就是一個由頭，否則沒有動力就躺平了 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:18:20

• 理財和消費不矛盾。先消費，有剩餘的才理財。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:54:52

• 老了生活習慣也難改，比方說退休後也不用換更大的房子，如果身體健康，多出去旅遊幾次也花不了太多錢 -wd6- ♀ (471 bytes) () 03/15/2024 postreply 14:31:48

• 嗯，沒必要刻意高消費。也沒必要太節省。自己舒服就行。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 16:38:50

• 你家女兒和毛腳20幾歲資產已經可能過千萬，所以是你們的消費習慣不改實在太不對了，和我們普通人不一樣 -wd6- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 14:36:35

• 主要是我覺得老了花不了多少錢，被動收入就夠了，總不能真做個老敗家子啊 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:27:28

• 老了花得更多。醫藥費啊， 請人打掃做飯啊，時間多了到處旅遊啊。上班時反而沒那麽時間消費。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:57:04

• 我和你感覺差不多。要是身體健康，不是臥病在床的，好像花不了太多錢 -wd6- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 14:44:36

• 我們這一代能在異國他鄉白手起家，不是因為我們多厲害 -小糊塗仙2000- ♀ (270 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:43:47

• 備一些不時之需就夠了，花錢照顧好自己不讓娃以後操心就很好了 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:52:32

• 同意！ -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 16:37:12

• 我覺得我能做到上不啃老，下不啃小就很不錯了， 沒錢留給娃。。。哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:56:28

• 哈哈哈。。。還不被爹媽啃小 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 13:58:35

• 哈哈， 我父母不會來啃我了。。天天還琢磨著補貼我娃。。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 14:00:32