最後再說兩句法學院擇校

來源: SVChinese 於 2024-03-13 14:53:28 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (10017 bytes)

前幾天發了女兒女婿關於HLS vs UVA+scholarship的選擇觀點，引起了不小的爭論。子檀大部分的觀點是H是名校，資源多。有說讀H，有機會結交未來的歐巴馬。也有說看看最高法院的大法官人數，一半都是H出來的，總之就是去H，機會多，並受益終身。甚至還說什麽我發這個是BSO之類的，當然我不知道是不是我理解錯了。按紫檀的共識，應該是進了H才值得BSO才對。

首先要說HLS絕對是名校，總體資源一定會很好，這點沒什麽好爭論的。其次，law school畢業大多數並不能掙大錢，即便進BigLaw，也隻有那些熬到partner，才能掙得多，大部分lawyer幹幾年就因為各種原因主動或被動退出了。所以law school畢業生ceiling很高，但floor也是很低的。並不是幾十萬學費砸進去，就一定會有多少倍的回報。

其次，去law school的目地是什麽，畢業後近期的目標是什麽？如果是要去結交未來權貴，可能H很好。如果是將來要做大法官，估計去哪裏都差不多，隻是概率為零或者接近為零的區別。如果是要去大律所，或者畢業後先去做一兩年聯邦法官的clerk，拓寬未來的職業選擇，那就要比較目標法學院的數據了，這些網上應該能查到，之前子檀網友也有發過。

下麵的鏈接是judicial clerkship的數據。

https://taxprof.typepad.com/taxprof_blog/2023/12/law-school-rankings-judicial-clerkships.html#

第三，任何法學院的資源都是有限的，不要沒有任何根據就一口咬定H就不同，參照法學生競爭激烈的judicial clerkship數據，H雖然絕對人數居多，但百分比與UVA不相上下。去BigLaw的數據之前也有網友發過，兩校並沒有本質差別。

第四，在有限的資源中，法學生如果搶到資源，同樣是選擇學校時應該考慮的。你的優勢在哪裏，學校看重學生的特質是什麽。比如說，ND在T14之外，但該校不但出了個大法官，並且在clerkship百分比中排第四！為什麽？我猜是因為聯邦法官都是按左右劃分，自由派法官大多隻招自由派學生，反之亦然。ND是天主教大學，學生大多保守，學校也會有通向保守派法官的connection，自然容易得到保守派法官的賞識和提拔。所以，如果你有畢業後去做clerk想法，在選擇學校時也應該對法學院的政治氛圍有所了解。如果你說，我對政治不感興趣，左右都不沾。那對不起，至少在競爭clerkship的時候，你絕對處於劣勢，希望十分渺茫。當然，如果你的目標隻是想進大律所做transactional lawyer，你也不需要去做clerk。

結束之前我也稍微做了點research，下麵兩個鏈接分別是大律所partner和聯邦法官的數據。如果按學生百分比，UVA比HLS毫不遜色！這數據是不是有點顛覆子檀對HLS的認知？

https://nationaljurist.com/prelaw/where-big-firm-partners-went-law-school/

https://taxprof.typepad.com/taxprof_blog/2023/06/law-schools-attended-by-current-federal-judges.html

最後，我之前發的貼子，不知道是不是還被引申到T5/藤校與旗艦州大，但聲明一下，我上麵說的這些，無關T5/藤校與旗艦州大的選擇。