Econ 專業，子壇很多人認為不是硬核。

所有跟帖： 

• 紫檀一致認為讀CS不要去藤校，藤校畢業也不過和州大的一起混，4年MIT數學和CS專業畢業是不可能的 -Mich_Agent- ♂ (167 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:01:21

• 你自己不算紫檀的吧？你說這句話的時候。。。我也被排除在紫檀外吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:02:20

• 你我等少數人不是紫檀主流 -Mich_Agent- ♂ (185 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:05:52

• 紫檀長的帖子都是因為有不同聲音，其實也正常，任何的觀點可能都無法絕對正確，那對立的觀點也不會絕對錯誤 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:08:06

• 18+6 三年畢業都很多，4年的話，一般有MS -kevin2018- ♂ (186 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:12:26

• 為了創業學個經濟或人文專業，可以有更多精 -Youth- ♂ (87 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:54:33

• 紫檀還認為T5人文社科專業畢業生大多數找不到工作，或者找個十幾塊時薪的工作 -Mich_Agent- ♂ (167 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:07:02

• 我也有這種擔心，坦率說。誰讓自家娃STEM天賦看起來的確不如寫作天賦呢 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:09:03

• 哈哈，真是會從一個極端到另一個極端。從邏輯嚴謹來說，你也並沒有能成功反駁。一個例子，並不能反駁 “大多數人文畢業生” -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:13:01

• 何況，Econ並不是“人文” -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:13:48

• 對，我也覺得Econ不能算人文，隻是比硬核的STEM軟點 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:14:40

• 是啊，所以紫檀的問題是很多人概念不清，並且喜歡用個例反駁平均，不亦樂乎，天天用個例爭來爭去 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:18:43

• 哎，不過如果大家都概念清晰，可能紫檀就不火了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:22:38

• 真要反駁“藤大多數人文畢業生找不到工作”，隻要找到mean/median數據，反駁就行，但偏不去找，就喜歡用個例，哈哈 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:16:29

• 這個是馬工客串文科生，和經濟專業沒啥關係 -whaled- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:42:55

• 這個不是數學生嗎？怎麽混成了經濟？ -米湯- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:50:48