哈佛、Yale提供了更多的人生機遇和起點，但是得看運氣和個人能力能不能抓住

為什麽窮小子就不能和那些現在的窮小子未來的奧巴馬做朋友？為什麽富二代就不會主動和一個窮小子的Harvard Law Review的Editor-in-Chief結交？已經進入了Harvard, 就是告訴你，你隨便拐角見到的一個人，可能就是你命中的貴人。

Chirs Lu是當年奧巴馬在哈佛的好朋友，Obama當選後任命他做White House cabinet secretary，現在是美國常駐聯合國的大使。

A Promised Land裏麵看得出來，奧巴馬對Christ Lu相當的信任。

這當然隻是個例。孩子真的能力超群，當然應該給她提供這個平台。試問三十萬能買來什麽？也許可以是美國很多地方還有世界很多地方的一個小投資房；但是買不來Harvard這樣的legacy.

當然條條大路通羅馬。

所有跟帖： 

• 我覺得哈，如果不想從政，是沒有必要死磕哈佛耶魯的法學院的。 哈佛耶魯也看不上 -qiandongshenxia- ♂ (276 bytes) () 03/11/2024 postreply 17:50:29

• 是的，leadership就是他們power 和influence的code words -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 17:54:00

• 大法官都是哈佛耶魯的，說明到現在司法這一塊還是他們的地盤，權力傳遞還順利。 -qiandongshenxia- ♂ (48 bytes) () 03/11/2024 postreply 17:57:45

• 你家有讀法的？ 說的很有幾分道理嘛. -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 17:54:59

• 我兒子有這個Aspiration。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 17:56:03

• 眼界決定高度。學校決定朋友圈。無論是從商還是從政，都是哈佛耶魯提供了更好的平台 -xiaojiajia1- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 17:53:21

• 別提O8, 這裏恐怕沒有人知道O8非常非常·非常非常提攜亞裔，在亞裔政客內部，說O8是亞裔總統 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 19:08:13

• 矮油，還有人說 當聯合國大使有用嗎。 我隻能說，那就不要討論了。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:21:56

• 政商本為一體。隻有天真的人才認為從政的就注定清貧。 -xiaojiajia1- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:00:24

• 確實，08，克林頓，拜登都由此發大財了。 -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:03:10

• 連川普恐怕都從來沒想過當總統意味著多少金錢和權力，所以進一次白宮，就想賴下來哈。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:05:24

• 靠當總統發財好像不適用於老川，老川當了總統，財產縮水一半， -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:51:37

• 對，其實很多人說到了關鍵，其實糾結的主要原因是差不差錢。當這個錢在孩子未來繼承的資產中隻占很小一部分時，這根本就不是一個 -xiaojiajia1- ♀ (15 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:02:27

• 同意。有機會和能力的，必要去拚一下，不留遺憾。老中不要拉小中的後腿，嗬嗬。 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:04:23

• 剛剛特意問了我家大少，他的答複是 -清水港- ♂ (175 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:09:20

• 牛娃！現在從事哪方麵？ -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:15:44

• H和Y對準備從政的有優勢，準備從商到大所做合夥人不見得很大優勢 . 看一下大所合夥人畢業學校統計一目了然（見內） -lionhill- ♂ (361 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:13:06

• 看你最後幹啥。很多人畢業出來就轉行幹別的。 -清水港- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:15:31

• 隻是做為數據參考之一，每個學校出來都很多轉公司做的， UVA full ride性價比無可否認. -lionhill- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:19:51

• UVA法學院2026招學生305個，哈佛法學院2026招561個，你說的"UVA學生人數隻有哈佛1/4"哪來的？ -phoenix05- ♀ (557 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:26:26

• 看錯了，你對的應該是300人，最後合夥人比例與哈佛相當. -lionhill- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:30:08

• 去big law的隻是HLS的一部份學生，你再找找去聯邦法院的兩校人數比較一下吧，差別就出來了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:34:23

• 你去看一下我的原標題，排除從政僅從商角度. -lionhill- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:38:24

• 至少HLS去聯邦法院做clerkship的人數比例沒有什麽特別的 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 19:17:00

• 並且從兩校法學院2026數據可以看出，明顯HLS的學生LSAT和GPA都要更高些。 -phoenix05- ♀ (1627 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:31:48

• 沒人否認哈佛招的學生更強，但最終畢業後從商發展上不見得比UVA強！ -lionhill- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:36:53

• 大家對H和Y太不了解了，最牛的人很多人不願意從商，很多要從政留下legacy, 也有想做學術的；那些排名， -xiaojiajia1- ♀ (231 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:24:50

• 一個race的興起是各方麵的興起；一榮俱榮，中國人常常處在各大公司食物鏈的底層（比越南人高點）而不 -xiaojiajia1- ♀ (198 bytes) () 03/11/2024 postreply 18:35:48

• 就因為井底之蛙，兩個錢看得比磨盤還大。就不覺得人生一世，難得不想make some differences? -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 06:23:26

• 為什麽需要討論H/Y好不好？不想去的多數是因為去不了 -Hurstian- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 19:28:00

• 說藤校沒用的，都是孩子考不上的，能考上都是屁顛屁顛去了 -nanoptics- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 20:04:00

• 最後出來也就是跟州大的一起混 -tbdxgzhu- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 08:28:34

• 我為這兩美女唱讚歌，但這美女我還隻能遠觀。家族有官二代去的哈佛，對他的助力並不大。但我相信機會一定留給有準備有能力的人。 -xiaojiajia1- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 21:03:21