記得那位家長是說哪個好就選哪個，無論想不想上聯邦大法官，哪個好不是明擺著嗎？然後

又在討論收入，最好的人才隻要願意，收入總能拿最好的，收入是不用擔心的事。隻有二流三流才會時時擔心收入問題。而一流人才有時卻不一定有最高收入，那是因為他們有更高的追求，那些東西是拿錢買不到的。

所有跟帖： 

• 問題是收入沒區別？不把收入當標準，拿什麽？ -凊荷- ♀ (285 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:35:33

• 你家裏有一代做了長時間的地區大法官或檢察官，可能就能為你家後代的政治崛起鋪開道路，看看 -gpu- ♂ (51 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:40:47

• 我先賺錢再說 -凊荷- ♀ (91 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:48:02

• 還是老問題：你把收入當標準，問題是你這種"性價比"思維掙錢還有什麽意義呢？你一直沒有回答。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:41:38

• 沒錢自然賺錢，有錢了 -凊荷- ♀ (72 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:49:12

• 家長掙二三十多萬舍不得掏學費，孩子掙四五十萬的就願意掏了？這種"性價比"思維傳下去， -phoenix05- ♀ (90 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:58:47

• 芭菲掙那麽多，房子也不是特別奢華的 -凊荷- ♀ (124 bytes) () 03/11/2024 postreply 16:01:04

• 巴菲特奢華的地方多了，我們不知道而已。 -phoenix05- ♀ (168 bytes) () 03/11/2024 postreply 16:06:25

• 其實就是 -凊荷- ♀ (18 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:36:35

• 高院大法官是不是年薪三十幾萬？而且一直當到S。他們可怎麽掙錢呢？還不如CS剛畢業的 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:41:51

• 大法官，付總統，美聯儲主席團，參議員等工資都隻有20萬出頭。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:54:51

• 年薪30多萬，幹著自己認為非常有意義的事情，難道這種生活還不理想嗎？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 16:01:52