也說說頂尖大學和普通大學的區別

是俺娃說的。最近他不知道咋開了竅，願意參加各種活動了。接觸了些MIT和滑鐵盧的學生，應該說是MIT 普通娃和滑大優秀娃。俺娃覺得MIT的學生除了更聰明以外，他們明顯心態更放鬆，更喜歡學習本身，不像滑大學生那麽關注掙錢和就業，估計因為名校光環加持人家更容易找工作。而且相對而言，滑大學生選課選擇少，競爭激烈，非常辛苦，MIT的學生有很多選擇，他們更有機會也有能力追夢做自己。

從這個角度看，名校值得追，不過俺娃覺悟太晚，都是過眼雲煙了。

所有跟帖： 

• 隻能說MIT值得追。嗬嗬， 看看HYP的文科學生，就業壓力也是有的。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:50:20

• 滑大是私立？ -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:52:48

• 公立，加拿大好像沒有私立 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:56:13

• 公立和私立沒有可比性 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:30:22

• MIT學生的壓力也不會小。把那麽優秀的人放到一起，能輕鬆才怪。當然MIT值得上，但是MIT對小中男來說，能上的可能性太小 -曾在莊裏- ♂ (54 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:54:14

• 一共1000個學生，去掉體育生，大概幾百個吧？幾百個對誰都不容易，白人黑人Hispanic都一樣。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:56:29

• Illusion: 這兩個學校沒啥區別 都是屌絲理工男 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:55:14

• 所以都合俺娃胃口，他才有心觀察。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:57:03

• 並無大區別 畢業以後就更一樣了 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:58:10

• 平均水平差很多 -pct- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:16:44

• 平均水平這兩學校沒有任何可比性，包括就業。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:32:21

• 滑鐵盧一屆多少人？M多少人？能進滑鐵盧的有多少可能性進M？ -Bailey4321- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:57:31

• 聰明程度是有差別，但滑大的優秀娃畢業以後跟MIT的普通娃拿同樣工作的例子還是有一些的。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:04:57

• 凡是自己進了的都假設是優秀的那個？然後假設M的是普通娃？ -Bailey4321- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:08:47

• 我的理解正相反，那M的優秀娃呢？是不是反而和滑大的心態更相似？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:22:25

• M裏優秀的，機會多得挑不過來。還啥心態啊。想幹啥幹啥。 -Bailey4321- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:24:57

• 就是啊，M裏優秀的，高中時已經是業內知名的大神了，還焦慮個毛啊 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:31:24

• 太恐怖了 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:54:25

• 俺娃曾跟個M大二的學生聊天，後來才知道他是某領域大神，啥啥創始人，被不少人仰望的那種。俺娃有眼不識泰山。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 15:30:51

• MIT一半要讀phd的，當然心態好 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 15:01:47

• 滑大以前不是對標東北嗎？啥時能對標麻技了？ -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:09:48

• 滑大進城堡簡街的好像不少，在這方麵，確實不輸麻技 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:13:33

• 我說的是滑大最出色的那些和MIT裏普通的比，M的是更聰明一點，但資質差別遠沒有心態差別大，名校光環減壓啊。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:19:25

• 如果僅僅比較MIT和滑鐵盧的小中，還有一個區別是家庭經濟條件 -pct- ♂ (132 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:13:44

• 嗯，也有可能是個原因。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:15:24

• 還有近年加國小留太多吧，每個學校比例都大大提高 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:22:41

• 也對，小留確實急功近利一些 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 16:14:45

• MIT每年在加拿大隻招幾個人，比在美國招的門檻高多了。滑鐵盧的優等生如果在美國，進MIT玩兒一樣。 -聞風- ♂ (42 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:25:43

• 樓主opinion，最好拿數據來支持。否則可以隨便給意見，一點意義都沒有，居然說滑鐵盧最成功的比不了M普通的 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:53:35

• Chamath Palihapitiya聰明嗎？滑鐵盧畢業的，40億美元身家，和MIT畢業的普通無名無姓的比，誰厲害？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:59:20

• 按照你這意思，尼古拉特斯拉，窮困潦倒，能說明他的智商很弱麽？論智商就比智商，論財富就比財富，不要混著說 -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 15:16:29

• 請拿出智商數據，再來評論。記住，需要拿出所有滑鐵盧學生智商數據，挑出最高的，和M的平均比，隻要有一個滑鐵盧的高，你就輸了 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 15:27:53

• 印度的人均收入比美國的人均收入低多了，沒法比。但如果誰說印度人裏麵最有錢的沒有普通美國人錢多，大家怎麽評論這人說的？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 15:35:54