用GPA做標準，對於大學生來說，並不嚴謹。主要是選課難度的多樣性。GPA高有可能是因為硬核，也可能是選了相對容易的課程。

即使我們能找到一個指標，既兼顧GPA，又兼顧學業難度，這也無法預測未來的職業成功機率。主要是大學的課程和市場的需求，不是完全吻合。

進了大學，太多條路可以走。這種多樣性意味著無法簡單的做比較。

所有跟帖： 

• 要對比，挺簡單，也可以看某些滅草課程的分數，就像JHU一門有機化學趕走60%的PRE MED 學生 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:34:34

• GPA 高至少說明學生找到了適合自己的package。 -trivial- ♀ (111 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:39:18

• 數學物理都不要談GPA， 問題是進去的不少讀都讀不下來就轉水貨專業去了 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:46:33

• 怎麽判斷人家讀不下去轉了專業？ M 可以一年以後定專業 -trivial- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:56:37