很長時間我們父母兩人都覺得學business 不是真才實學，

孩子在夲科應該學一門實實在在的專業，這個認為我們也灌輸給了孩子，所以上大學後，她一直在嚐試別的專業，直到第二年，她才認識到她喜歡business，自己也適合做這個，我們這時也接受了她的選擇。

應該承認現在的社會和我們讀書時代有巨大的變化。其實不用太糾結哪個是好專業。適合孩子的，能找到工作的就是好，不管黑貓，白貓，抓到老鼠就是好貓。

當然也要接受有些專業畢業的掙的多的多，但是不是每個人適合讀那些專業，接受事實吧。

 

 

所有跟帖： 

• 小冒泡很適合學商，可以把她的能力充分地發揮出來。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:16:48

• 謝謝。我最高興的是她進了大學後嚐試了其他的，然後做出的決定。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:20:22

• 工程對老美來說就是pre-business. 很多老美這麽說。Jensen Huang 也這麽說 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 05:17:59

• 小冒泡性格好又顏值高，非常適合，其實到社會上大多數都需要商業技能。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:21:32

• 謝謝你們都這麽認為。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:24:31

• 我二十幾年前考大學的時候上一輩也是這種想法 -綠樹成蔭- ♀ (572 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:27:55

• 可見你父母還是很開明的，你也知道自己要什麽。我不知道自己喜歡什麽，跟著潮流讀的。所以看到孩子嚐試，選擇了，為她高興。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:37:31

• 猜得出電影娃現在什麽專業嗎 -古代的事物- ♂ (30 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:35:43

• 探險有關的？ -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:38:47

• 太難猜了。。。讓兩年前的我自己來猜都猜不到。。。猜二十次都猜不到。。。 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:42:37

• 我忘了他們兩個是在一個學校嗎？ -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:45:03

• 哈哈 -古代的事物- ♂ (96 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:46:47

• 古代，我看你的話總要琢磨一下才弄懂。第二句說明也是到了大學後的大轉變。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:52:52

• LOL，那你就是破頭爹 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 02:11:59

• 數學 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:46:31

• 你 -古代的事物- ♂ (24 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:47:29

• 猜得對不對，狠不一定對，哈哈(學一下中西兄) -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 23:12:18

• 有理哈哈 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 23:30:10

• 我父母老一輩就是這麽認為。有次到我女兒學校，對法學院，商學院根本不感興趣去看看，嚷嚷著要去 -Shanghaigirl98- ♀ (224 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:36:34

• 哈哈，很真實。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:40:08

• 我到現在依然這麽覺得。lol -Croissant_22- ♀ (204 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:45:08

• 以前我也一直這麽認為我女兒，這次她在家裏待了一個半月，才知道她真學習吋會很專心，隻是當吋告訴我的都是玩的事。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:56:03

• 現在美國大學裏依然是這麽認為的，隻要能學下來數理的都會學一個硬核專業，出來做商業。bus不需要專門學，因為不學啥。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 23:18:25

• 我想說的是每個人做決定時，不一定要依著大家的認為，適合自己就是好的。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 00:30:20

• 本科學Business確實有點浪費智商，因為Business不能算個專業，隻能算是對商業社會方方麵麵的了解。 -qiandongshenxia- ♂ (146 bytes) () 02/27/2024 postreply 01:16:05

• 我們華人都有這種偏見，大概是千年的重農輕商，和後來的學會數理化，走遍天下都不怕的思維造成的。實際上哪個美國大學的 -seattleWA- ♀ (45 bytes) () 02/27/2024 postreply 05:09:12

• 其實美國最值得學的就是商科 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 05:23:22

• 我覺得不是本科，向藤校一樣應該是MBA -jenda123- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 05:54:02

• 我覺得商科可以輔助，本科專門確實沒用。我好幾個沃頓的朋友說就是common sense，天生的，上學就是那麽回事 -jenda123- ♀ (156 bytes) () 02/27/2024 postreply 05:47:59

• 商科學習角度比理工科容易不少，這個大概造成錯覺不是真才實學。理工科容易續讀商科，反之難。但商科比較鍛練人際交往等個人能力 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:08:37

• 這是一個life skill, 學校教不了。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:15:47

• 也不能完全否定本科商科教育，同任何學科一樣，一開始本科教育對一個人的各種觀念及發展方向，思考角度影響不小。 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:34:48

• EC和minor都能達到這個目的，不要浪費本科的學其他基本知識的機會 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:41:25

• 美國的商科教育體係很完善。不多評價，每個人興趣，感知認知能力，性格不同，沒有絕對一說，不一定學商科的去學其他的就不是浪費 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:13:34

• 謝謝大家的討論。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 09:48:42