為什麽結論不是raw talent更重要？跟所謂的名校隻是correlation跟raw talent才是因果關係

所有跟帖： 

• 正確，這些人上啥學校也會standout -青裁- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:41:00

• 這個偉大任務交給你去挖 -Mich_Agent- ♂ (167 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:44:10

• 兩分鍾就能證明完畢。資質極高的大概率去了名校，名校裏資質非頂尖的大概率進不去OpenAI，非名校裏資質極高的有概率進 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:48:29

• 要有數據，數據來證明 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:51:44

• OpenAI 625名員工中570來自這些名校，還不包括GIT，普渡，UM，UC其他分校等 -Mich_Agent- ♂ (36 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:56:14

• 我沒說名校不好也沒說不要去名校，隻是說本人資質更重要，Bayes rule -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:59:32

• 鋼筋。不去名校怎麽知道是天才還是路人甲乙丙丁？ -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 08:03:15

• 普校天才百分比很小，加一起數量也很可觀。查查財富500 CEO比例去 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 08:05:57

• 是的，人的天賦和資質肯定是決定性的因素 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 08:18:55

• 他家孩子不用上大學，或者去CC -Mich_Agent- ♂ (218 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:50:37

• 一個破專利局辦公室裏能有什麽條件？相反，那麽多名校出來的多少成為了路人甲乙丙丁？ -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:50:52

• 不去名校怎麽知道自己是天才還是路人甲乙丙丁？不去名校就知道自己是天才，太荒唐了 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 08:00:11

• 很好證明。名校90%路人甲、10%天才；普校99%路人甲，1%天才；天才95%去了名校、5%會漏到普校。 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 08:04:08

• 問題是你若不是名校，你很牛人家也可能不睬你。這麽多名校的想進來，他們何必冒險收一個不是牛校的？ -beachlver- ♂ (163 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:51:00

• True，但是決定因素是本人資質不是名校，因為名校絕大部分人也進不去 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 07:52:59