為啥?
所有跟帖:
• 演講可以鍛煉語言組織,表達能力,對寫作有好處,也練膽量。辯論 -聞風- ♂ (54 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:40:44
• Debate訓練的是大量調研思辨思維和表達交流能力 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:44:05
• 這麽說也對,其實就是杠精,辯論贏了對方也不會認輸。 -聞風- ♂ (66 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:46:58
• 傳統辯論本來就沒有非黑即白的觀點對錯,展示的是從不同角度以論據剖析問題的能力 -lookforward- ♀ (66 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:54:05
• 也就是說不論是非,為辯而辯。君子敏於行而訥於言,有一句說一句,說一句算一句,不爭辯。 -聞風- ♂ (27 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:07:08
• 辯論肯定要辯,但是出發點不是找出絕對的對錯是非,因為生活中有絕對對錯是非的是自然科學,是做出來的。辯論要以邏輯為 -兩女寶媽- ♀ (401 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:12:40
• speech也一樣的 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:58:27
• 長遠看對一個人的綜合能力提升都有極大益處。我隻是指出debate跟杠精兩碼事兒 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:01:27
• 同意 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:11:43
• 不會的,杠精都是沒經過啥訓練的;經過debate訓練的一般生活中很多都敏於言的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:45:59
• 領袖人物有誰需要扯著嗓子和人辯論?都是氣宇軒昂地對著虛空發表一通演講, -聞風- ♂ (39 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:50:09
• 看看美國的總統競選模式,成為領袖人物之前都要能辯論才行。其實辯論前孩子們一般都有speech的基礎 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:53:40
• 上回就是電視辯論贏了的,輸了選舉 -聞風- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:55:48
• 嗯嗯,其實也不用人人都要有這種技能,喜歡的去做應該沒壞處,不喜歡的沒必要強行去做,畢竟人生需要的技能太多,是我們擁有的 -兩女寶媽- ♀ (33 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:59:37
• 大部分人其實都知道不走極端的,當然紫檀感覺容易走極端 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:55:40