我從未說過男孩渣。僅僅指出你的想法“商量”，是把婦女兒童當成男人的附屬品

所有跟帖： 

• 那到底是誰說男生渣，零和為啥要給男生正名？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:28:37

• 不知道。他總在做些零和遊戲 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:29:20

• 哦，弄了半天他自己都不知道自己在幹啥啊。難怪我跟著問一個問題他也沒回答 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:30:52

• 如果真的對孩子負責的話，的確應該商量啊，即使不能結婚，最好雙方能設法彌補一下孩子的成長環境 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:31:48

• 這個一般男方care的話，會initiated。用不著求著 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:33:22

• 商量是平等的談話協商，說不上求吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:36:36

• 看標題。burden is fully on his side, not at all on her side. -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:41:39

• 是啊，我也認為男方可以要求承擔責任的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:43:19

• 不是“要求”承擔責任，he has to fight for it. In most cases, he won’t -成功的77- ♂ (17 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:45:53

• fight for what? support his child?不用吧，這個男方要求法院處理，還是很容易能承擔撫養孩 -兩女寶媽- ♀ (21 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:48:21

• 這個不用，我是說custody。child support 根本不是件事，無所謂 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:50:42

• 男方無需要監護權吧？難道男方威脅要了嗎？這個很難啊，畢竟嬰兒需要母親 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:52:36

• 不知道。他在攪些邊角碎料。我隻想指出他主貼裏的荒謬的想法。他也同意了。我滿意了。其他的留給別人爭去 -成功的77- ♂ (167 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:55:05

• 我估計就是因為他家裏是男娃，想到了啥，所以才這麽為男生爭的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:57:35