能靠運動加碼進M就不虧。

所有跟帖： 

• 問題是進去幹嘛，survive都成問題。不如找個fit校 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:18:38

• 學生物經濟方麵應該也能survive吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:19:54

• 怎麽虧了，弄了一兩年，survive了，然後不訓練的。大巴時間在專業上，怎麽會落後於人？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:20:11

• 分專業吧，有的專業就算把所有時間都搭上，該落後的還是落後，我覺得M的CS工程類的屬於這一掛的。努力不是萬能的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:22:30

• 上幾門課就不能survive了？隨便哪個都沒問題。對了，小中的目標是全A,否則就fail了。哈哈 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:23:55

• 拍拍腦袋就覺得行的，多半會出問題 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:25:01

• 哈哈， -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:29:18

• 同誌們，朋友們，我感覺你們就是太喜歡MIT的名頭了。各種削足適履哈哈 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:25:31

• 不算啊，M的生物經濟也需要學生啊，而且不需要STEM特別強的就能handle -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:26:52

• 他家曆史專業居然排全美第二。不信都不行 -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 10:00:30

• 同誌們朋友們，技校技校特點就是技，跑去技校學非技，不就是太看重名頭嘛 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:31:19

• 生物經濟也算技術類的吧？隻不過生物啥的對天賦沒有特別硬性的要求，努力可以從很多層麵進行彌補 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:33:32

• 那些有好些更好的學校啊。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:36:07

• 不能人人都去擠更好的學校吧？就像不能人人擠M一樣？按理說這是你的邏輯啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:38:30

• 比方吧，case 生物不比M差。芝經濟不比M差，這兩都不是T5的。M的特點在技。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 09:44:16

• 我身邊進M的體育生學校ranking 都是1-2% -雲上雲上- ♀ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 10:13:37