沒用的，Sat太簡單，多一件事而已。最後還是拚EC，八股文

所有跟帖： 

• Wrong. SAT 平均分1200， 隻是對聰明的人簡單 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:25:28

• Sat最低分是幾分？1200的不會去報藤校的吧，我們還沒進化到那程度 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:26:20

• 二，三十年以前SAT1300就去JHU, MIT了，不知道那時的SAT是否比較難 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:30:35

• 可能招不滿人吧。錄取率50%的年代吧 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:32:36

• MIT應該不是，一個比較好的高中也就一，二個學生去MIT. -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:34:12

• 以前，私立學校比公立貴，價格還是上大學主要考慮因素。私校沒那麽熱門 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:35:51

• 胡說八道 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:36:31

• 不是這麽回事，一樣打破頭進。很多台灣留學生後代。 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:38:44

• 錄取率擺在那裏啊。我記得那時候caltech是比較難進的一個，MIT是大路貨 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:41:04

• 有SAT和SAT suject時，沒達那個學校標的人不會申請，就是沒打棗的 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:43:41

• 現在很多打棗的是隻有SAT吧。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:47:53

• 有沒有SAT都打棗。 錄取100多所學校那幾個都沒SAT。 DEI 打棗 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:50:31

• 對，SAT應該增加難度。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:28:09

• 搞一個T5級別的考試？ -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:30:07

• 機考自適應部分可以做得更好。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:36:21

• 對什麽對。 這個的意義在於學校評估會把SAT放在重要評估項目 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:30:20

• 放在重要位置跟標考本身更有區分度又不矛盾。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:43:16

• 簡單？是在子壇裏時間太久了 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 09:24:49