美國目的是照顧弱勢(雖然事實上效果不好),中國的AA根本不是為了照顧弱勢,是照顧強勢。
所有跟帖:
•
那你為啥說他們一樣?雖然我不覺得中國的AA就是你理解的那樣
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:13:58
•
分pool競爭是一樣的,但分pool的目的不一樣。
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:15:08
•
嗯,照顧克林頓奧巴馬習近平的女兒們進HS
-凊荷-
♀
(107 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:17:04
•
那是個別人。中國可是照顧整個皇城的人。
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:18:41
•
美國照顧的富人比中國皇城的人多多了,還不算
-凊荷-
♀
(33 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:19:35
•
什麽叫富人?有大額捐款的才叫富人。不捐款的富人也不受照顧。
-phoenix05-
♀
(150 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:25:05
•
這就是歧視卷不起款的人呀
-凊荷-
♀
(42 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:29:49
•
那中國高考就是歧視非北京上海天津的人唄。
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:33:48
•
不說明美國的地域歧視性別歧視種族歧視性取向歧視是有理的
-凊荷-
♀
(54 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:38:51
•
都沒理,別可勁罵一邊,護著另一邊就行。
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:41:36
•
我沒護中國
-凊荷-
♀
(131 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:43:46
•
美國AA是大眾投票決定,中國AA是皇城裏的人決定,普通人民根本沒權力隻能等著上邊決定。所以這裏再怎麽支持對中國的也沒用
-兔快跑吧-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:25:14
•
至少中國的高考卷子名字是蓋著判卷的,然後高分就有機會這兩點上是公平的,除了各個省的名額不一樣之外。
-成功的小猴子-
♀
(42 bytes)
()
01/30/2024 postreply
11:25:35