支持merit，並不是從小中利益出發，而是美國利益

擇優錄取是common sense，是人性。

問一下自己，看病的時候是看醫生能否治愈你，還是看醫生的種族性別還是性取向？

買一樣東西,出錢是買優質產品還是買劣質產品，就因為這個產品是某個種族，某個性別，某個性取向的人製造的？

你投資股票，是買能賺錢的，還是看公司是那個種族的人哪種性別的人哪種性取向的人當CEO？

metrocracy 是common sense，是人性。

大學錄取按照academic merit是commonse，跟小中得不得益沒關。小中進名校也不是人人有merit。

minority 需要照顧，但社會運行的正常價值觀不能被破壞。

現在不是在照顧minority，現在是create new privilege class。

“就是因為沒有了最基本的邏輯和common sense， 各種光怪陸離的違反人性的現象才變成了現實”

美國的大學錄取就是這光怪陸離的現象之一

所有跟帖： 

• 硬核的專業是該如此，其餘的軟專業可以隨意 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:06:31

• 怎麽定義優，誰來定義優呢？中國的高考總體works，但是問題也很多。美國這係統也是。最近的確過分了。所以有往回推的趨勢 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:12:03

• Merit不好定義。大部分人可能同意merit不應該是僅限於分數。但也不能過了。美國會慢慢調整過來的。有信心 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:20:18

• 為了下一代這裏的家長應該考慮的不是升學和40萬，應該考慮後路了。美國現在完全是wenge 2.0 -bia- ♂ (215 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:17:57

• 對的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:21:15

• 問題是什麽是merit? -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:19:58

• merit or not，不該招那麽多 activists，legacy，以及考慮那麽多和學問無關的東西 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:20:39

• 美國做為一個民主製度的國家沒有回歸merit-based社會的動力，majority rule就是一直熵增的方向走不回頭 -花街韭菜- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:22:25