給你的建議是，聽你顧問的吧，因為你根本沒搞清楚高中科研是怎麽一回事。

你顧問給的建議真的是為你好，看起來他也是真懂裏麵的門道。 和教授搞科研，出論文，不是每個孩子都能搞的，更不是在11、12年級一乘而就的。

所有跟帖： 

• 確實是沒搞懂。砸的不冤枉 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:21:05

• 那些pay to go的科研對於申請TOP學校肯定是沒有用的，但是對普通學校應該也不會有反作用，所以在 -gpu- ♂ (210 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:33:02

• 關鍵是科研要和其他的東西形成一個完整的閉環，不然這科研就是個炸彈，讓AO看出假貨的話直接拒。我身邊今年就有科研炸彈的例子 -Joyjoy_北美66- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:44:00

• 那是當然，如果你搞的是pay to go的活動，自己還要在申請上大書特書，那就是老壽星上吊 -gpu- ♂ (807 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:57:56

• 非常正確！你這是升學顧問的水準了，哈哈 -Joyjoy_北美66- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 17:02:00

• 但是gpu也是遮遮掩掩，話不明說，邀請他做個科普沒有回音。都是trade secret -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 17:56:00

• 首先沒有義務為你個人做科普，其次，在曆史貼裏已經有係列文章闡明，最後，即使 -gpu- ♂ (391 bytes) () 01/22/2024 postreply 19:20:23

• 嗯，有道理。謝謝你的時間 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 20:27:31