M 的 research portfolio 上來先問三個問題

第一個是，你這個研究機會是否需要申請。言下之意，是不是拚爹來的。第二個問題是，這個研究項目你是否付費。第三個問題是，這個研究機會是否付給你錢。

我覺得現在這麽多高中生有研究經曆，AO 肯定了解這裏的彎彎繞。

所有跟帖： 

• 謝謝STEMkid兄，這個回答了我的問題 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:16:24

• M不是照樣錄了韓國一部長的娃，據說寫了幾本書，AO不知道嗎？照樣錄，學校不innocent -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:17:35

• 跟饒毅家一樣，這種不在論文和書，在於家長的影響力 -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:20:35

• 正相反，饒毅刻意消除自己的影響力，沒讓饒婕在自己實驗室做研究，也沒讓饒婕在自己論文中掛名，徹底撤清父女關係 -寶馬奔馳- ♂ (35 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:29:05

• 你信就好。有本事讓她女兒去做跟他的領域完全不想幹的研究發六篇論文試試？ -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:30:13

• 稍微有點research 經曆的人就應該知道高中生發6篇bench work 的文章是個騙子。 -4657238- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:41:47

• 如果隻是六篇掛名文章也到罷了，可是其中的兩篇是從思路、理論、實驗設計、實驗操作、數據分析、結果展望全程參與，妥妥的PI， -寶馬奔馳- ♂ (255 bytes) () 01/22/2024 postreply 17:15:30

• 隻能說耶魯管招生的人真夠傻的。 -4657238- ♀ (167 bytes) () 01/22/2024 postreply 19:01:30

• 饒毅女兒和媽媽聯名發表文章，她媽姓吳，所以AO沒覺察到貓膩 -好漢- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 17:59:02

• research 才真正是拚爹的項目，不明白為什麽AO們竟然如此趨之若鶩 -幸福象花兒一樣- ♀ (84 bytes) () 01/22/2024 postreply 17:30:48

• 我覺得樓主說的那幾個要求，回答了我的疑問。去申請吧。饒毅那個應該就是個特例。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 17:38:29

• There must be a reason. They are not idiots. -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 19:36:12

• Y、疙瘩和加技AO直接把包袱甩給faculty，讓他們給出專業評估，沒用份量的Research沒有加分作用 -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:19:39

• 沒份量的才有可能是娃做的 -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 19:39:46

• 很多高中生有研究經曆嗎？ 熊娃周圍隻有一個學生有。 熊娃本來也有機會搞點研究， 人懶， 沒做成。 -twoboyss- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:24:13

• 我們高中超過一半，學校組織。除了頭部5%牛娃，其餘的糊溜溜去州大報道 -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:24:45

• 我們高中也有，不確定老師輔導的質量。然後占用時間 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:30:01

• 我覺得這些都不如organic有自己特色的娃。除非碰到我家這種啥也不想幹的，另當別論 -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:31:38

• 是這樣。特色這個事無法複製。我顧問講了幾個特色娃的例子確實好，都是自己搞的。我這個完全看不到 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:37:09

• RSI 也一樣。問題是很多不問。 -TigerLady- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 16:42:09