美國中學生做好了EC的都不可能是John doe的，隻是你沒搞清楚什麽叫做好EC

做EC之所以難是因為它不承認重在參與。你找個項目去打醬油，當然今後隻能成為芸芸眾生，但是你的EC能做到出人頭地，無論體育，藝術，科研等方麵的，幾乎沒有人今後會是中人的。最簡單，你去查查10年前全國科技大獎的孩子們，看看他們現在在何處混。

所有跟帖： 

• 開什麽玩笑， 99%的EC屁用沒有， 既不能提升自己， 也不能在將來的職業中用到。找工作時候簡曆就沒人寫 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:34:00

• 按你的說法，讀過書的都叫狀元。 -gpu- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:35:13

• 我比較認同merit based 的東西，其它的EC基本隻能持續一兩年 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:38:23

• 體育音樂藝術類都得持續十幾年還有成績。被紫檀說靠不學無術混進好大學 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:43:44

• 做自己想做的。我感覺音體藝學醫的不少，後續職業發展不錯 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:47:41

• 或者商科文法。的確知道的幾個都是這些方向。也許是腦子hardwired。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:51:40

• 首先，EC是一種能力的認證，特別是在補習班橫行的今天 -gpu- ♂ (880 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:52:32

• 這是純理論。 這些EC娃到了職場都是普通不能再普通， 沒有關聯， 更不存在認證不認證什麽。 這就是靠砸錢美化簡曆的過程 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:59:13

• 砸錢能砸出EC聲響的你舉個例子，這好比你說考狀元的家裏都有背景一樣 -gpu- ♂ (102 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:02:08

• 9年級出兩本書進MIT？ 算不算？ -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:07:48

• 他出什麽書，是靠這兩本書進的M嗎 光買個書號出本故事書是很難的，否則紫檀 -gpu- ♂ (138 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:11:38

• 你的問題有點太技術了， 具體細節可以聯係： 韓國的韓東勳， Alex Han -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:17:58

• 你需要搞清楚這孩子是不是真的靠兩本書進了M的，而不是其他的EC。很多的看似關聯可能這種關聯都是反向吃瓜群眾加上去的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:34:31

• 請砸進H體育特招或者Young Arts大獎 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:08:48

• 體育特招有不懂的問題請谘詢： Lori Loughlin -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:12:05

• 那不是進大獄了。你不能真這麽理解EC吧。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:18:39

• 進去的隻占 0.0000001% -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:19:21

• 純talents based 沒問題， 比如投胎好， 跑的快， 會運算。 但絕大多數EC根本不屬於這類 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:20:47

• 投胎好居然算talents based，我也是笑了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:36:08

• 我認為投胎好是最大的talents. 幾個billions裏， 怎麽就選中了泥？ 不服來辯 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:38:34

• 你說了你認為，那就不用辨了：思想自由 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:40:24

• 其實可以開個帖子辯論一下， 投胎這個才是真正的talent: 如何定義talents -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:43:11

• 主要是投胎是個很模糊的概念，talents也是看不到摸不到隻能等出現了體會到，但是還和環境各種因素糾葛在一起 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:45:12

• 我看過一個視頻， 投胎過程比college admission 難多了，能最後選中， 絕對的talents. -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:48:25

• varsity blues kids 還是少數吧？我看我校體育訓練得很拚的。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:19:02

• 我認識的H體育特招， 人SAT也1590分呢，人還進奧運隊，牛吧，MCAT也高分，優秀醫生全美俱樂部隻收前5%的當年畢業 -janeice60- ♂ (90 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:20:05

• 當然家裏也非常有錢，否則一年十多萬訓練費出不起，穀歌碩士工程師一年的基本工資還是二十年前 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:24:52

• H 體育特招怎麽你了？ 小中特招H的分數也都是頂尖的。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:21:48

• 看上下文。我在問他，怎麽才能砸錢進這些 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:30:19

• 沒看懂你們具體說的。但是不用理這樣XMJDH的吧。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:35:55

• 你真的很trivial, 名字起的很好 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:40:20

• 我還以為她的名字就和infinity的性質一樣呢。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:42:06

• 我的名字一直都很好。 你也很見人品。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:43:17

• 不能空口說，必須給出證據支持啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:32:52

• 說的還是很有道理的。我家數學小渣渣隻能上競賽班補補才能參與數學競賽 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:32:13

• 在我看來，絕大多數的EC是家長能力的證明（時間，金錢，資源，等等） -幸福象花兒一樣- ♀ (218 bytes) () 01/21/2024 postreply 10:04:48

• 不會吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:30:37

• 哦也，饒毅的姑娘在當劇作家，當年征服癌症 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:05:16

• 這個肯定是錯的 -凊荷- ♀ (247 bytes) () 01/21/2024 postreply 08:41:57