黃仁勳說五年內實現AGI對不對，用數學、物理、化學、生物方法都無法判斷，需要用科學邏輯

這是關係到至少好幾萬億美元的問題，關係到矽穀和計算機業的興衰。未來的洗牌基於新科學和paradigm shift。

黃仁勳搞電子和芯片處理器的，公司裏物理科學和電子專業人才應該不缺，但不懂科學邏輯和智力。這是很大的paradigm shift。

計算機和人工智能的智力結構和機製不同於人類智力的結構和機製，不能用測試人類的方法測試人工智能。現有測試人工智能的方法不對，急需糾正。

所以需要認真對待丘成桐教授的《數學史和數學教育》及Gerard't Hooft教授的Free Will in the Theory of Everything這兩篇文章中的問題。

不過這些比較專業。不在這裏展開、打擾別人了。

更多我的博客文章>>>

 

• 科學邏輯的關鍵環節和要素
• 人文主義和現代主義的衝突以及科學進步和熵定律趨勢的腐蝕
• 文廟、崇禎、新文化運動、代工和芯片、菲律賓和台灣模式、全球扁平化和文明出路
• 從數學的誤用看邏輯主義、直覺主義、形式主義數學的分歧和統計方法的缺陷
• 非歐幾何、演化理論、哥德爾不完備定理對智力研究的關鍵影響

所有跟帖： 

• 不想用太專業的話題打擾別人。別人也請不要跟帖 -ScottGu- ♂ (757 bytes) () 01/07/2024 postreply 04:49:27