這投壇是比紫檀強無數倍。紫檀還好意思吹IQ?lol
所有跟帖:
• 這麽想就是泡沫的前兆 -土無垠- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:37:23
• 隻要是英美體係下,不會差的,看英國300多年數據 -mjnew- ♂ (142936 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:43:09
• 這是inflation adjusted? -高山峻嶺流水人家- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:46:04
• 6.6% 包括dividend? -高山峻嶺流水人家- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:48:09
• All nominal, 是,6.62%是total annualized return. 英國股息比較高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:53:07
• 從1900年到現在,全球前5個最佳股市,澳大利亞,美國,南非,新西蘭,丹麥,4個是英美法係國家 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:00:30
• 英美經濟體係最大好處是激勵冒險創新,公司破產與個人責任資產分開。現在退休基金給股市剛需,跌多了Fed介入 -quantnj- ♂ (66 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:08:56
• 這個根據modern monetary theory不是個事兒因為大頭在fed手裏,我對這個理論存疑但是癡呆燈政府信這個 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 17:11:27
• 這不是你我要擔心的事兒,美國的富豪們那麽powerful, 一定有辦法讓股市升升升,你我就搭他們的順風車就行了,旅途抓緊 -曲藝- ♂ (36 bytes) () 01/01/2024 postreply 17:54:34
• 紫檀推娃有錢,投壇推自己有錢 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:37:47
• 推換成吹 -寶馬奔馳- ♂ (182 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:39:49
• 前提美國永遠強大。按世界曆史盛世能超200年嗎? -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:38:03
• 無需強大,關鍵在英美法係 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:43:53
• 我隻能說Chat GPT IQ很成問題LOL -紫牡丹- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:38:17
• 有60學費的,大概率還有千萬or more,不妨礙什麽發財。 -onward- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:39:12
• 紫檀那麽多付私立學費的,有幾個千萬的? -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:40:06
• 你說幾個就幾個! -onward- ♂ (167 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:42:02
• 老中對娃托舉的很多。我一親戚就是一半家底送娃出來讀本科 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:43:01
• 這種計算假設就是投壇水平啊?比紫檀差遠了。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:40:50
• 他這是假設他能夠30年做到12%年回報?牛! -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:45:47
• 還有幾個因素沒考慮,一是三十年後購買力,二是這三十年不同的人生軌跡和生活質量。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:50:18
• 對啊,人生如果就是這種小學數學題, 那不是太簡單了嘛。 -onward- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:52:15
• 人生軌跡顯然比這個錢的數量重要多了,要不活著的意義何在。。。。哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:56:40
• 股市好的時候坦就熱鬧, -jingzhumama- ♀ (51 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:53:19
• 該賣了LOL -紫牡丹- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:58:13
• 真的是 我把退休金裏麵一些個股賣哦 準備買SP。看投壇這架勢 不能入場。 我那個賠死的TQQQ 就是那裏看有人賺了幾十倍 -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:11:00
• 長期不能擁有TQQQ這樣3倍的,因為動蕩時,隨時間貶值。 -quantnj- ♂ (172 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:31:48
• IQ和投資理財有啥必然聯係? -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:54:10
• 有關係的,我現在讀backdoor Roth 的pro-rate rule, 就讀不懂啊, 感覺要被double tax -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:08:27
• 真的是因為IQ不夠的緣故嗎?好奇 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 17:56:04
• 美國稅法太複雜,看似簡單的一步操作(比如backdoor),卻因為賬戶狀況各不相同,有各種不同的稅務結果。 -幸福象花兒一樣- ♀ (236 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:44:01
• 還是紫檀厲害。花60萬推娃娃,娃畢業賺60萬,然後娃自己每年買20萬SPY,同樣的贏利率, -聞風- ♂ (32 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:06:42
• 紫壇不是都隻推錢的,錢和情懷都要,名和利要雙豐收:-) -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:13:19
• 我算下來30年後會有6千萬,能滿足各種情懷需求。 -聞風- ♂ (79 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:20:27
• 那時的情懷是孩子們的孩子的啦 -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:36:42
• 3 -anne8- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 17:26:15
• 很好,我特能理解這種心情。 -聞風- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:14:47
• 最後還不是用錢來說話?連子女成功的定義都是掙多少錢有多少資產 -恒媽- ♀ (60 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:45:46
• 隻有可以量化的成功才是可信的,貝勒如是說。 -聞風- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:56:42
• 留給子女太多錢有可能會害了他(她)們 -Lucky2022- ♂ (957 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:54:07
• 川普沒有老爹的錢能有今天?我周圍的人父母條件好的就是比同齡人過的好,不服不行 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:57:41
• 授人以魚不如授人以漁 -Lucky2022- ♂ (963 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:28:32
• 為啥不能兩個都授?你說的那些敗家仔是有,多半沒教育好,不要因噎廢食嗎 -恒媽- ♀ (135 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:42:12
• 我家的孩子不知道我們有多少錢,所以她(他)們會自己努力讀好書 -Lucky2022- ♂ (1136 bytes) () 01/01/2024 postreply 19:24:09
• 川普的孩子一點都不差。條件好加上自身努力。也都是好好讀書名校畢業。怎麽會不如紫檀娃。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 20:10:25
• 你來害我吧,把錢給我。 -曲藝- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:01:36
• 真的傻呀,賺錢到底為了啥?沒有人生體驗,不去用錢,那為啥要去賺錢? -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 17:27:00
• 紫檀以推娃為事業。投壇以錢多為事業? -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 17:39:47
• 娃推不動錢也不多的應該去哪個論壇? -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:14:51
• 哈哈哈,家壇? -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:20:46
• 就留在這壇啊。以後這就是老年壇了。沒娃可推,就剩聊天了 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:57:20
• 接著推孫子 -聞風- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 19:00:01
• 看你說的,人家是郵輪做的呼呼的然後用不完的錢留給子女 -恒媽- ♀ (48 bytes) () 01/01/2024 postreply 17:57:14
• 真舍得花的沒幾個,因為一想到每一刀都是下蛋的雞,幾十上百年後的幾萬幾米,哈哈,都不舍得。尤其是錢在退休賬號裏的 -HappyWed- ♀ (39 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:26:53