這投壇是比紫檀強無數倍。紫檀還好意思吹IQ?lol
所有跟帖:
•
這麽想就是泡沫的前兆
-土無垠-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:37:23
•
隻要是英美體係下,不會差的,看英國300多年數據
-mjnew-
♂
(142936 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:43:09
•
這是inflation adjusted?
-高山峻嶺流水人家-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:46:04
•
6.6% 包括dividend?
-高山峻嶺流水人家-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:48:09
•
All nominal, 是,6.62%是total annualized return. 英國股息比較高
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:53:07
•
從1900年到現在,全球前5個最佳股市,澳大利亞,美國,南非,新西蘭,丹麥,4個是英美法係國家
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:00:30
•
英美經濟體係最大好處是激勵冒險創新,公司破產與個人責任資產分開。現在退休基金給股市剛需,跌多了Fed介入
-quantnj-
♂
(66 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:08:56
•
這個根據modern monetary theory不是個事兒因為大頭在fed手裏,我對這個理論存疑但是癡呆燈政府信這個
-Lionkingmom-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
17:11:27
•
這不是你我要擔心的事兒,美國的富豪們那麽powerful, 一定有辦法讓股市升升升,你我就搭他們的順風車就行了,旅途抓緊
-曲藝-
♂
(36 bytes)
()
01/01/2024 postreply
17:54:34
•
紫檀推娃有錢,投壇推自己有錢
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:37:47
•
推換成吹
-寶馬奔馳-
♂
(182 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:39:49
•
前提美國永遠強大。按世界曆史盛世能超200年嗎?
-yzhl888-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:38:03
•
無需強大,關鍵在英美法係
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:43:53
•
我隻能說Chat GPT IQ很成問題LOL
-紫牡丹-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:38:17
•
有60學費的,大概率還有千萬or more,不妨礙什麽發財。
-onward-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:39:12
•
紫檀那麽多付私立學費的,有幾個千萬的?
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:40:06
•
你說幾個就幾個!
-onward-
♂
(167 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:42:02
•
老中對娃托舉的很多。我一親戚就是一半家底送娃出來讀本科
-yzhl888-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:43:01
•
這種計算假設就是投壇水平啊?比紫檀差遠了。
-可能成功的P-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:40:50
•
他這是假設他能夠30年做到12%年回報?牛!
-Croissant_22-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:45:47
•
還有幾個因素沒考慮,一是三十年後購買力,二是這三十年不同的人生軌跡和生活質量。
-quantnj-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:50:18
•
對啊,人生如果就是這種小學數學題, 那不是太簡單了嘛。
-onward-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:52:15
•
人生軌跡顯然比這個錢的數量重要多了,要不活著的意義何在。。。。哈哈
-Midwestrural-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:56:40
•
股市好的時候坦就熱鬧,
-jingzhumama-
♀
(51 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:53:19
•
該賣了LOL
-紫牡丹-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:58:13
•
真的是 我把退休金裏麵一些個股賣哦 準備買SP。看投壇這架勢 不能入場。 我那個賠死的TQQQ 就是那裏看有人賺了幾十倍
-LilyBD-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:11:00
•
長期不能擁有TQQQ這樣3倍的,因為動蕩時,隨時間貶值。
-quantnj-
♂
(172 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:31:48
•
IQ和投資理財有啥必然聯係?
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:54:10
•
有關係的,我現在讀backdoor Roth 的pro-rate rule, 就讀不懂啊, 感覺要被double tax
-幸福象花兒一樣-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:08:27
•
真的是因為IQ不夠的緣故嗎?好奇
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
17:56:04
•
美國稅法太複雜,看似簡單的一步操作(比如backdoor),卻因為賬戶狀況各不相同,有各種不同的稅務結果。
-幸福象花兒一樣-
♀
(236 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:44:01
•
還是紫檀厲害。花60萬推娃娃,娃畢業賺60萬,然後娃自己每年買20萬SPY,同樣的贏利率,
-聞風-
♂
(32 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:06:42
•
紫壇不是都隻推錢的,錢和情懷都要,名和利要雙豐收:-)
-joytolearn-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:13:19
•
我算下來30年後會有6千萬,能滿足各種情懷需求。
-聞風-
♂
(79 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:20:27
•
那時的情懷是孩子們的孩子的啦
-joytolearn-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:36:42
•
3
-anne8-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
17:26:15
•
很好,我特能理解這種心情。
-聞風-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:14:47
•
最後還不是用錢來說話?連子女成功的定義都是掙多少錢有多少資產
-恒媽-
♀
(60 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:45:46
•
隻有可以量化的成功才是可信的,貝勒如是說。
-聞風-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:56:42
•
留給子女太多錢有可能會害了他(她)們
-Lucky2022-
♂
(957 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:54:07
•
川普沒有老爹的錢能有今天?我周圍的人父母條件好的就是比同齡人過的好,不服不行
-恒媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
16:57:41
•
授人以魚不如授人以漁
-Lucky2022-
♂
(963 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:28:32
•
為啥不能兩個都授?你說的那些敗家仔是有,多半沒教育好,不要因噎廢食嗎
-恒媽-
♀
(135 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:42:12
•
我家的孩子不知道我們有多少錢,所以她(他)們會自己努力讀好書
-Lucky2022-
♂
(1136 bytes)
()
01/01/2024 postreply
19:24:09
•
川普的孩子一點都不差。條件好加上自身努力。也都是好好讀書名校畢業。怎麽會不如紫檀娃。
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
20:10:25
•
你來害我吧,把錢給我。
-曲藝-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:01:36
•
真的傻呀,賺錢到底為了啥?沒有人生體驗,不去用錢,那為啥要去賺錢?
-HappyWed-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
17:27:00
•
紫檀以推娃為事業。投壇以錢多為事業?
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
17:39:47
•
娃推不動錢也不多的應該去哪個論壇?
-Croissant_22-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:14:51
•
哈哈哈,家壇?
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:20:46
•
就留在這壇啊。以後這就是老年壇了。沒娃可推,就剩聊天了
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:57:20
•
接著推孫子
-聞風-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
19:00:01
•
看你說的,人家是郵輪做的呼呼的然後用不完的錢留給子女
-恒媽-
♀
(48 bytes)
()
01/01/2024 postreply
17:57:14
•
真舍得花的沒幾個,因為一想到每一刀都是下蛋的雞,幾十上百年後的幾萬幾米,哈哈,都不舍得。尤其是錢在退休賬號裏的
-HappyWed-
♀
(39 bytes)
()
01/01/2024 postreply
18:26:53