現在不看SAT或optional。而且機考後,SAT 似乎較簡單。如果SAT得了滿分,對大學錄取是不是還是很有用的?
問個很弱的問題
所有跟帖:
•
滿分跟1500以上沒有區別。
-老糊塗2-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:00:53
•
滿分跟1570以上沒有區別
-beachlver-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:30:09
•
我就不懂,optional 的東西是不在錄取標準裏的,為啥要卷?
-恒媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:18:20
•
因為這個詞是code name for 必須考
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:20:07
•
如果由於這個optional 的加了分,是不是違法?
-恒媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:21:43
•
為什麽?學校說optional。你做了。他們看了覺得好,也許加了分也許沒加。誰知道呢。作為自己,那當然是做了再說
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:25:32
•
那你要舉證別人錄取一個人是考慮了這個optional的選項,很難證明的
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:25:51
•
Sat好不加分,不好減分。不用糾結要高分滿分, 過了1550就夠了
-k寶媽媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:38:02
•
可以不去做啊,但是總有人願意做。。。個人選擇吧
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:21:55
•
UC不需要,其他TOP20校一般亞裔學生還是要交的。
-成功的77-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:21:56
•
這就是讓我不解的地方,為什麽亞裔一定要做?為什麽?
-恒媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:23:45
•
不一定要做啊,你家娃如果還有在高中的,肯定可以選擇不考
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:25:13
•
有這精力做點什麽不好,都說optional 了,還非要去卷
-恒媽-
♀
(33 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:28:23
•
這個對於很多孩子就是去機考一下就行,不浪費啥時間的。我從來不抱怨內卷,我覺得是自然現象,很正常
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:48:44
•
真不要就會說不收成績,任何提到成績的地方不考慮。我們學校counselor說標考過大學錄取50%,應該加上
-TigerLady-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:23:54
•
那個是最低標準,給DEI的學生用的,而你孩子作為亞裔,享受到了DEI的好處了嗎?為何亞裔都那麽卷?
-Pilsung-
♂
(346 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:27:37
•
關建是即使做了,好學校就那麽點名額,最後大部分還是州大
-恒媽-
♀
(21 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:36:15
•
州大也分旗艦還是分校,也分專業啊。好旗艦好專業才更看成績(加州例外?)。沒有SAT可能會悲劇
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:41:37
•
幾個星期前參加過UChicago 的AO 到我們地區的info session--人當著所有人的麵說,盡管我們是說SAT
-幸福象花兒一樣-
♀
(193 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:55:42
•
應該是的
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:01:57
•
SAT本身是綜合考慮的一環,近年在AO心中的比重降低,但對ABC來說,這一環斷了,下麵的環就難以鏈接,還是會有影響的。
-成功的老虎娃-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:06:21
•
又是自己給自己加碼,老中這些標杆都是自己瞎卷出來的
-恒媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:09:17
•
這種其實不算加碼,其實和州考相似
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:12:20
•
覺得有用。認得4個進S的都是ACT或SAT滿分,其中兩個是兄弟
-江城_83-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:10:02
•
肯定是好事。可以忙別的去了。其他不用多想
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:11:51
•
滿分沒必要,1550就夠了。
-數與形-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:12:13
•
1500很容易,網上說1530一般學校t20都夠了,有些人號稱滿分顯示學生是個nerd不好,感覺能輕易滿分就滿分吧,沒必
-成功的77-
♂
(27 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:20:18
•
是的,我記得我們讀大學那會兒也傳說GRE考滿分不好
-天意悠悠-
♀
(280 bytes)
()
01/01/2024 postreply
11:01:10
•
對小中就錄取來說,SAT1570up=1600, 1550=1600*70%(錄取概率), 1500=1600*5%
-beachlver-
♂
(317 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:26:02
•
沒太看懂數字公式。 要表達的是不是 :
-Iambusy-
♀
(199 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:42:22
•
不能這麽想。反正考1600 也沒保證。考好了就不用再想。考得不好就再試試ACT
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:48:13
•
我是沒看懂 70%, 5% 是指什麽
-Iambusy-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:51:04
•
錄取概率吧
-pct-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
10:56:45
•
哪個或哪些大學的 錄取概率?
-Iambusy-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
11:01:15
•
別去鑽這個牛角尖。大學會給學生打分,不是拿SAT直接比。成績夠好就行了
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
11:04:05
•
我的理解,就是把SAT滿分的概率,再乘以70%什麽的
-pct-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
11:08:25