現在不看SAT或optional。而且機考後,SAT 似乎較簡單。如果SAT得了滿分,對大學錄取是不是還是很有用的?
問個很弱的問題
所有跟帖:
• 滿分跟1500以上沒有區別。 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:00:53
• 滿分跟1570以上沒有區別 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:30:09
• 我就不懂,optional 的東西是不在錄取標準裏的,為啥要卷? -恒媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:18:20
• 因為這個詞是code name for 必須考 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:20:07
• 如果由於這個optional 的加了分,是不是違法? -恒媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:21:43
• 為什麽?學校說optional。你做了。他們看了覺得好,也許加了分也許沒加。誰知道呢。作為自己,那當然是做了再說 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:25:32
• 那你要舉證別人錄取一個人是考慮了這個optional的選項,很難證明的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:25:51
• Sat好不加分,不好減分。不用糾結要高分滿分, 過了1550就夠了 -k寶媽媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:38:02
• 可以不去做啊,但是總有人願意做。。。個人選擇吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:21:55
• UC不需要,其他TOP20校一般亞裔學生還是要交的。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:21:56
• 這就是讓我不解的地方,為什麽亞裔一定要做?為什麽? -恒媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:23:45
• 不一定要做啊,你家娃如果還有在高中的,肯定可以選擇不考 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:25:13
• 有這精力做點什麽不好,都說optional 了,還非要去卷 -恒媽- ♀ (33 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:28:23
• 這個對於很多孩子就是去機考一下就行,不浪費啥時間的。我從來不抱怨內卷,我覺得是自然現象,很正常 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:48:44
• 真不要就會說不收成績,任何提到成績的地方不考慮。我們學校counselor說標考過大學錄取50%,應該加上 -TigerLady- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:23:54
• 那個是最低標準,給DEI的學生用的,而你孩子作為亞裔,享受到了DEI的好處了嗎?為何亞裔都那麽卷? -Pilsung- ♂ (346 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:27:37
• 關建是即使做了,好學校就那麽點名額,最後大部分還是州大 -恒媽- ♀ (21 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:36:15
• 州大也分旗艦還是分校,也分專業啊。好旗艦好專業才更看成績(加州例外?)。沒有SAT可能會悲劇 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:41:37
• 幾個星期前參加過UChicago 的AO 到我們地區的info session--人當著所有人的麵說,盡管我們是說SAT -幸福象花兒一樣- ♀ (193 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:55:42
• 應該是的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:01:57
• SAT本身是綜合考慮的一環,近年在AO心中的比重降低,但對ABC來說,這一環斷了,下麵的環就難以鏈接,還是會有影響的。 -成功的老虎娃- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:06:21
• 又是自己給自己加碼,老中這些標杆都是自己瞎卷出來的 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:09:17
• 這種其實不算加碼,其實和州考相似 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:12:20
• 覺得有用。認得4個進S的都是ACT或SAT滿分,其中兩個是兄弟 -江城_83- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:10:02
• 肯定是好事。可以忙別的去了。其他不用多想 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:11:51
• 滿分沒必要,1550就夠了。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:12:13
• 1500很容易,網上說1530一般學校t20都夠了,有些人號稱滿分顯示學生是個nerd不好,感覺能輕易滿分就滿分吧,沒必 -成功的77- ♂ (27 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:20:18
• 是的,我記得我們讀大學那會兒也傳說GRE考滿分不好 -天意悠悠- ♀ (280 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:01:10
• 對小中就錄取來說,SAT1570up=1600, 1550=1600*70%(錄取概率), 1500=1600*5% -beachlver- ♂ (317 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:26:02
• 沒太看懂數字公式。 要表達的是不是 : -Iambusy- ♀ (199 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:42:22
• 不能這麽想。反正考1600 也沒保證。考好了就不用再想。考得不好就再試試ACT -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:48:13
• 我是沒看懂 70%, 5% 是指什麽 -Iambusy- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:51:04
• 錄取概率吧 -pct- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:56:45
• 哪個或哪些大學的 錄取概率? -Iambusy- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:01:15
• 別去鑽這個牛角尖。大學會給學生打分,不是拿SAT直接比。成績夠好就行了 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:04:05
• 我的理解,就是把SAT滿分的概率,再乘以70%什麽的 -pct- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:08:25