我舉例子的目的是美本藤校沒有把學習能力放在選撥的第一位,而是把已經成功的證明,例如論文,奧數比賽為證據會使選擇學生的麵太窄。現在有些付費申請顧問會提供寫好的論文,並安排學生在設計好的會議上宣讀論文,你可以查到這些論文,但申請人事實上從做過相應的研究。
不是麥肯錫,是生物風投公司,他自己也有公司
所有跟帖:
•
奧賽不是學習能力嗎?
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
09:21:48
•
奧賽算是能力,但許多高中生並沒有參與
-Lucky2022-
♂
(225 bytes)
()
12/31/2023 postreply
09:37:38
•
參與的取得了成績表明了一定學習能力。當然沒參加的不說明沒有潛力
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
09:43:26
•
大學錄取高中小孩看研究,這擺明了就是荒唐事兒,AO們竟然樂此不彼這麽多年也是不可思議
-數與形-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
09:22:47
•
哎,出發點不荒唐,和gifted program一樣,原本是想篩選出特殊人才給予特殊對待,但是人力幹擾太嚴重
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
09:32:18