這隻能算三流的。一流的，甚至二流的CS科班生都不會停留在這個層次。

所有跟帖： 

• 如果能做到一流，行業根本不重要 -水木燕容- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:42:02

• 隻說對了一半。一流的計算機科學家CS出身的比例還是遠遠高於其他專業出身的，而且出道更早。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:44:32

• 讚! 終於有人說到要點了 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:44:56

• 如果做不到一流，去哪個行業估計都有風險。邏輯是一樣的啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:49:19

• 子壇頂流孩子做礦，AGI 後是否能取代？Hinton，Ilya 之流，現在也不管他們叫程序員 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:45:14

• 現在人工智能刷題超過了大部分學生，刷題進公司的這批人會不會早晚碰到瓶頸？ -米湯- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:48:47

• 刷題是手段，是篩選需要的資質的手段而已 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:50:09

• Hinton, Dean, Bengio, Andrew Ng, Ilya們才是CS頂流。當然不能把他們貶低為程序猿。 -whaled- ♂ (72 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:50:43

• 對嘛！你才說了五個人，就算每人帶500人團隊，2500人吧，就都叫CS科學家吧。需求量哪有那麽大？大部分不就是程序員？ -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:54:34

• 你是行家，我就是請教你，礦工的活，能否被AGI 取代？ -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:58:01

• 哈哈我不是行家。但我知道好幾個牛蛙放棄50-60萬礦廠offer去做純CS的科研甚至工程的。 -whaled- ♂ (136 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:02:51

• 返璞歸真，追求極致。發展下去，最後CS 還是要一批聰明娃娃的。比例不大。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:09:32

• "人的智力還是超前於AGI的"，能這麽說就是狹隘了，還沒理解AI的威力。 -phoenix05- ♀ (155 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:09:59

• 我也對他說的"人的智力還是超前於AGI的"說法存疑。但我不是專家不敢口氣大，等等幾年看 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:14:41

• AI是人類創造出來的工具，跟任何其他人類創造出來的工具一樣，是用來突破人類自身極限的。 -phoenix05- ♀ (383 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:20:16

• AGI有致命盲點，隻是在處理generic的問題上占優。（說多了，這不是我的專業） -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:16:04

• 整個cs行業每年幾萬本科生幾千碩士幾百個博士，礦工一年可能一兩千而已，可能先影響了那一半普通人 -米湯- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:03:32

• 到底啥層次具體說說 -醬油缸- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:23:30