大家老擱這爭論老留,某覺得還是對老留的認知不統一,不是來了若幹年的都能統一代表老留美的。
最早的老留應該是清末的那批,那是國內千挑萬選挑出來的,所以那是最厲害的,無論是智利,能力後人都鮮有匹敵的。這批好像主要沒死的都回了國,且貢獻巨大。
然後就是民國時期的老留,那時這批人的特點就是家境不一般,這裏麵多數都是人中龍鳳。但是也有像方鴻漸那樣的。
再後麵那就是八,九十年代的那批人了,那也是最後一批整體高水準的老留。因為那時無論是公派,私排,都要經過層層考核,沒有獎學金,老美簽證官就幫你給把關了。所以那批人在國內本身也多數名校出身,並從著名學術或研究機構出來的。這批人在美剛畢業時也是經曆過一些折騰的,因為美國八十九十年代都有過幾次經濟不景氣。不過由於本身素質高,經過在美30-40年鬼混,目前無論是混學術的還是混公司的應該多是生活不錯,兒女也多不會差。這裏麵最後的,目前兒女也都在大學或高中準備大學了。
再後來就是二千年之後的,這期間由於國內高等教育改革和經濟發展,出來讀書的那就是良莠不齊,由於自身水準差距巨大,能留下來的有混得好的,也有混不好的,有高水平的,也有癡呆的。不過這批,總的趨勢是越來越不堪。最主要的原因就是,國內高教開放了,老美簽證也開放,結果就是隻要有錢就能留美,留美甚至變成了高考落榜的後備教育計劃,所以總的資質差了一大截,在美混得也是差異巨大,整體無法和前三批對比。
所以,大家要爭論老留,得說明在爭哪一批。