AMC賣題證明了大學不參考標準化考試成績確實正確

即使不漏題，對於資質差不多，能力差不多的孩子來說，上過補習班和沒上過成績也會又很大差別。所以大學招生不再看標準化考試成績確實合情合理。

所有跟帖： 

• khan academy免費教SAT -violinpiano- ♂ (225 bytes) () 11/13/2023 postreply 07:40:31

• 你首先得承認目前所有的社會形態都不是公平的社會，在取消社會不公的事實前去追求凡事絕對公平要麽是傻，要麽是別有用心 -gpu- ♂ (998 bytes) () 11/13/2023 postreply 08:35:12

• 沒有證據顯示補習能大幅提高SAT成績。奧數就更不用說了。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 08:48:00

• 你沒考過GRE，沒見過GRE補習班？陪讀過來的？ -水木燕容- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:01:12

• 考過。沒覺得補習對成績有很大提高。看過一篇研究文章說補習對SAT提高在30-50分之間（具體記不清了）。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:04:11

• 考過GRE你應該清楚補習班一般來說能把成績提高幾百分。 -水木燕容- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:12:53

• 考過，沒參加補習班，俺的低分有借口了 ：） -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 11:09:13

• 那是相對於你出來就沒練過。如果你自己網上的提和基本技巧都過一遍，補習應該沒有什麽大的提高。SAT同理。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 11:15:34

• 大學錄取沒有任何標準是絕對公平的。但取消標準會造成就絕對的不公平。 -whaled- ♂ (50 bytes) () 11/13/2023 postreply 08:51:03

• 讚同 -小糊塗仙2000- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 10:06:18

• 補習班還是有用的。有小朋友 -moon*river- ♀ (405 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:22:34

• 嗯，說補習班沒用的是睜著眼撒謊 -水木燕容- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:41:49

• 我覺得上補習班能有用的基本是原先的準備有重大缺陷的，否則不能提高很多 -lzr- ♀ (332 bytes) () 11/13/2023 postreply 11:56:13

• AMC賣題說明不能帶賴皮玩。你這樣洗地沒啥用 -60MPH- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 11:02:04

• 你把補習和作弊混為一談啦，補習很容易能提高為啥還要買題作弊 -曉曦- ♀ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 15:24:00