啥都沒做，一次過激言論就能獲罪嗎，有這樣的法律條文嗎？他買槍了嗎，啥武器都沒有的話，也無詳細計劃，並不構成真的威脅呀

平時人與人之間吵架，語言過激的情況很多的，難道都能獲罪？

所有跟帖： 

• +1, 應該不能吧。 教育教育就行~~ -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:26:22

• 可以查一下hate crime的範圍。因言獲罪的有，比如誹謗誣陷罪 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:27:00

• hate crime是一種很重的罪。 -Knight_2024- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:29:49

• 我沒具體研究過，但是很可能有些極端言論可能會被規定在這個罪裏麵 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:31:59

• 偶爾一次，和長期hate words應該還是有本質區別的。如果也無任何後繼支撐行為，就隻是泄憤而已，並無真的行動意向。 -HappyWed- ♀ (36 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:34:01

• 我就是猜測一下，具體的不懂了。這次緬因殺了22個人的那個killer幾個月前就表示要殺人 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:36:42

• 要殺人和要殺一個種族的人差別還是很大的。 -Knight_2024- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:42:11

• 不是有律師和法官嗎？還有陪審團吧？我覺得不會輕率定罪吧？大家不是基本上對美國司法係統還是有信心的？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:46:42

• 不應該。但有些場合會定為threaten -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 12:55:07

• 明確說要殺人或自殺的，警察有權幹涉。以前我一朋友說要自殺，問美國同事，讓我報警 -數與形- ♀ (84 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:28:55

• 是精神病，並不是犯罪呀 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:30:13

• 必須審查了，有醫生專家證明才能說是精神病的。 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:32:03

• 報警有時候是為了救人，有自殺傾向的報警應該屬於這一類。其實警察提供的服務真的很多 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:32:57