評價大學的標準一直在變，但是培養出的綜合人才具有真正的意義。科技新貴矽穀大佬華爾街精英代表綜合人才嗎？隻能代表一部分。

綜合人才應該是引領國家未來走向，製定國家政策，管理國家機器，保障政策穩定。看看白宮國會山最高院大部分的中高層都是哪些學校出來的，這些是Stanford，MIT培養的人才無法替代的。有些老中評論大學喜歡看硬指標，發了多少頂刊，有多少名教授，考了多少博士，以後會有多少諾獎菲爾茲，這些隻是學術層麵，最多到科技經濟金融領域。他們最後有多少是在管理國家？

老白們還是聰明的，你會幹活就讓你幹，隻要把上升通道設的窄一點，你永遠可以提供熱量。就算你能創業，也要在畫好的路子裏。

T0，T3，T5隻在狹窄的意義上存在，一個壟斷聽證就能讓紮克伯格老老實實。一個措施就能把馬斯克剛交的稅款花掉。這些參眾議員白宮高院背後的主體構成，才是評價大學底蘊的重要因素。哪些大學向權力部門輸送了最多的人員，哪些就立於不敗之地。

老中培養孩子，首要目標是培養孩子的膽識，其次是強健的體魄，然後才是學業有成。敢拚敢搶，在職場才能勝出，中庸之道在這裏是很難出頭的。

在孩子們提交申請的時候，希望能和老中父母們交流一下這些心得。

所有跟帖： 

• 聽起來隻能從政了，向AOC看齊 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:03:30

• AOC原來在Boston Univ讀pre-med. 後來發現，還不如做政客 -onlyone1074- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:53:41

• 說得好 -quicktrade- ♂ (338 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:06:44

• 嗬嗬，俺家小朋友高中玩政治俱樂部，大學報了CS，就有家長憤憤不平 -pct- ♂ (184 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:10:47

• 家長還管別人孩子學啥？ -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:16:34

• 我沒有不平，我家也沒有小中男，隻是類似你家這種報的時候報政治相關的，進去後轉CS, 給大學逐漸形成小中男不誠信的印象， -令狐衝.- ♀ (227 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:49:12

• 那麽去T學校報人文（英語，曆史等），實際目標是華街轉經濟類的，大學對這些學生有什麽印象？ -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:57:09

• 俺家小朋友報的就是CS, 取的也是CS, 哪裏不誠信了？ -pct- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 13:11:31

• 真是指點江山激揚文字呀，大學能培養出啥樣的人才都有意義呀。你這一說好像除了改變曆史的人都白活了似的。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:12:46

• 與其在外族擅長的領域當小弟，不如在自己的長處當大哥。 -聞風- ♂ (189 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:12:56

• 華人在美國沒有龐大的選民基礎，從政成功率很低。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:15:03

• 烙印人口和老中差不多，烙印2個共和黨總統候選人，學習烙印心比我們大！ -onlyone1074- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:55:07

• 華人下一代追科技醫學最熱點是對的，隻有最熱點才會產生更多的機會，也就是美國的未來是取決於熱點而不是那些昔日黃花，昔日黃花 -trimtip- ♂ (204 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:38:46

• 這明顯的是把體製和人才拿來對比，不公平啊。體製是權力，人可以體製內或外，這不是學校培養的。 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 15:38:36