難在收集兩組相似的大數據,Comparing apples to apples. 個例沒有統計意義。

來源: ShowMeData 2023-10-25 11:44:07 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

要得到比較科學的結論的話。 -ShowMeData- 給 ShowMeData 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 11:46:08

除了是否運動員這個不同之外,其它因素(比如相似專業,相似的GPA等等)要相似。 -ShowMeData- 給 ShowMeData 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 11:51:05

這樣的話,有差別,我們可以說,差別大概是是否運動員導致的。如果有幾樣不同,很難確定哪個導致的差別。 -ShowMeData- 給 ShowMeData 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 11:52:41

當然了,我們也尊重言論自由。但也許不是科學的結論。 -ShowMeData- 給 ShowMeData 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 11:53:30

嚴格說沒辦法進行實驗,沒辦法randomly assign participants to groups。人文研究更難, -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (27 bytes) () 10/25/2023 postreply 11:56:08

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”