大家不如舉例子諾貝爾各種獎項獲得者中有多少運動員出身？菲爾茲獎？各種文學獎？各個領域，除了體育領域有多少大牛是運動員出身

96%的女性高管是大學運動員出身一種可能是這種女性性格上可能更加類似阿爾法男性，所以她們會在職場上更加願意和男性一爭高下，而且不太容易回歸家庭。當然這隻是一種可能性

所有跟帖： 

• 我的直覺是科學家裏熱愛音樂的比熱愛體育的要多，不知對不對。運動員出身的適合做企業高管 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:11:55

• 同感。感覺音樂和數學相關性大些，好像大腦的這倆區域比較近 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:20:08

• 數學好的音樂也好，音樂好的數學應該也很好 -寶馬奔馳- ♂ (87 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:37:49

• 前半句成立，後半句不一定？好的程度不一樣？音樂要勝出（進音樂學院），相對感情豐富，有感染力，跟數學純邏輯/理性思維逆著？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:46:48

• 哈哈，我跟我同事經常踢球，打籃球，網球…那樣也可以說tech裏95%也是體育生 -青裁- ♂ (63 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:13:51

• 我認識的D1排球運動員，後來就是管理層，比較狠，說一不二的女人 -tax2- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:15:50

• 算一個 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:18:11

• 有位數學博士，單槍匹馬參加奧運會，居然得了金牌 -寶馬奔馳- ♂ (42 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:16:04

• 算一個 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:20:34

• 西方尚武，體育受推崇是有文化背景的。男生沒有一個體育項目是拿不出手的。女生隨意 -HappyWed- ♀ (350 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:16:11

• 這倒是的，體育的確是西方文化中推崇的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:22:03

• 運動員也得看吧。我們初中校隊的各個遊泳運動員的水平連BB都沒有呢。那個就是打醬油，跟拿州冠軍，全國冠軍不一樣。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:17:17

• 我其實不過是想表達人的時間是有限的，術業有專攻而已。體育肯定不是一個讓人稱為高管的理由。如果大學運動員不少其他領域也比 -兩女寶媽- ♀ (279 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:27:05

• 總之藤校看中的是學習和EC都做到極致的人才。。。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:29:24

• 其實藤校沒有要求多極致吧，至少沒有要求數學獲獎的必須同時是運動員 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:32:19

• 藤校本來就是體育聯盟啊 -天意悠悠- ♀ (1259 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:39:07

• 那是人家拚不過big10，big12，自己搞了一個league。哈哈，所以藤校喜歡的項目也比較怪，比如曲棍球，擊劍， -Pilsung- ♂ (51 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:45:12

• 其實也就是喜歡"小眾項目" -天意悠悠- ♀ (234 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:57:37

• 母親得諾貝爾獎，女兒得奧運會冠軍，這個算不算？ -寶馬奔馳- ♂ (161 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:22:07

• 這個肯定不算啊，是兩個人 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:23:56

• Haha, 媽媽當年體育也很厲害的 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:26:02

• 這個基因多強大！母親當年練體育一定也是冠軍，女兒倘若學生物一定也能得諾獎 -寶馬奔馳- ♂ (36 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:27:02

• 這個例子正好說明我的觀點：術業有專攻，人的時間是有限的。所以母女各選擇了一個領域，而且都稱為佼佼者 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:28:15

• 那你也僅僅參照的標準是90%的人口，也不可否認有Outliner的存在，也有既聰明，體育天賦極好，同時也有毅力的孩子啊。 -Pilsung- ♂ (81 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:31:01

• 那倒不是，其實我想表達的就是術業有專攻，時間是有限的，對每個人 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:34:09

• 每個人都根據自己的天賦和興趣去做事就行了。也不用不是體育生非得跟別人拚體育。體育的競爭更殘酷。 -Pilsung- ♂ (41 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:37:36

• 進來裏麵看有40個大學運動員，包括物理學家霍金，裏根、布什、肯尼廸三位總統 -老糊塗2- ♂ (186 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:25:49

• 霍金不是不能動嗎？他什麽時候是運動員的？他什麽時候稱為物理學家的？是不是時間上沒有重合？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:29:13

• 對不起，他當運動員時還不是物理學家，那幾位總統也隻是大學時當運動員，屬於你講的掛羊頭賣狗肉之類。嘿嘿 -老糊塗2- ♂ (42 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:31:46

• 你還能再多給幾個各領域的這種運動員大牛嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:36:25

• 他當運動員的時候是高中吧？他是不是大學就不能走了？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:37:11

• 進來看。他是Oxford rowing team的 -老糊塗2- ♂ (82 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:46:01

• 還不如問，不是運動員出身的人裏，有多少諾貝爾獎獲得者？ -moon*river- ♀ (261 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:34:05

• 問題其他人不是假設沒有那麽優秀了嗎？但是從獲得諾貝獎的來看，也絕大多數是術業有專攻 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:35:40

• 你非得把術有專攻定義為諾貝爾獎，那真的是世界上99.999%的人都是不學無術了。不做運動員也一樣。 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 19:59:51

• 這個bar太高了，已經skewed。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 10/23/2023 postreply 20:06:53

• 本來我覺得這個人群太小，不同行的頂尖應該重合很小。但大家能輕易給出這麽多例子 -trivial- ♀ (357 bytes) () 10/23/2023 postreply 20:04:25

• 所言甚是 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 01:09:46