就簡單根據加州醫娃數據rebuttal下麵5%的華裔娃40%可能被UC/CS拒

咱不是加州的，數據都是根據下麵一帖和AAMC數據假設：

”

全加州畢業50萬高中生， 如果俺假設Top 5%的畢業生中，一半是亞裔，那就是12500亞裔。你再假設這些娃80%報CS，

也就是說， 加州在top 5%那一檔的亞裔，

報CS的就有10000人！注意， 人家最多能錄取5737人！也就是說， 加州亞裔， Top5%的，得有40%的人被CS拒！”

 

就根據醫娃數據來分析rebuttal。

加州每年UC幾所申請醫學院的有大概4500-5000左右，UCLA最多，大概一年1200。根據每年官方亞裔申醫總比例為總數40%，加州亞裔多，估計達到50%。所以每年有約2500加州州大亞裔申請醫學院，根據UC那歌喉的pre-med淘汰過程，和全國統計，至少有3-5倍大學新生入學為premed，那麽亞裔估計1萬人，就算主要本州娃7500人，注意外國人包括中國留學生很難進醫學院，就不走這條路。而很多亞裔特別印裔更傾向於本科premed加州大，省錢為醫學院準備。而那些進入這些UC的premed都是成績傑出的，否則沒人願意走一條明顯不通歌喉的道路，因為大學GPA和MCAT不達標而被淘汰。這7500人其中的大部分premed都會處於加州高中畢業生的5%（根據那貼的類似假設）。如果你在算算EE，ME，BME，Finance，Econ，prelaw等分流，理論上剩下的亞裔娃被UC/CS全錄取也沒問題。那貼假設和結論，即5%的亞裔娃80%申請CS，而其中40%必需被UC的CS拒絕分析顯然不合理。因為根本不會有80%的頂尖加州亞裔申請CS。

所有跟帖： 

• 為啥假設亞裔娃80%報CS？我認識的小中十個裏隻有一個學CS。就算矽穀學CS的比別的地方多， -數與形- ♀ (42 bytes) () 10/16/2023 postreply 19:50:10

• 是啊。樓下有個帖子這麽說，以此證明亞裔娃即使top 5%也大比例會被拒，非常不合理 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 19:53:51

• 他的"數據"就是張口就來 -violinpiano- ♂ (191 bytes) () 10/16/2023 postreply 19:56:55

• 你的數據也是基於很多假設。可以到網上查CS和pre-med第一門專業除草課的人數來算。 -windyLL- ♀ (222 bytes) () 10/16/2023 postreply 20:06:58

• 根據一門課不好判斷，官方數據Cal每年有800左右申請醫學院的，那麽新生premed肯定遠多於這個，當然也是合理假設 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 21:14:00

• 這是UC Berkeley自己給的官方數字，2019-2022，每年也就400多，包括gap year的 -windyLL- ♀ (153 bytes) () 10/16/2023 postreply 21:40:47

• 這種強校，學生很強，pre-med淘汰率不到50%，不應假設淘汰率25%。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 21:42:26

• 你對申醫的除草率實在低估太太多。 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 21:51:10

• 那麽給你看看最權威的AAMC的官方數據。你申請德州外醫學院都得經過它 -大西洋裏來的人- ♂ (82 bytes) () 10/16/2023 postreply 21:48:29

• 這個隻是一年中所有申請人數，沒說這些是幾個不同年級的，有的孩子gap幾年，有的連續申請幾年， -windyLL- ♀ (198 bytes) () 10/16/2023 postreply 21:57:31

• 每年申請人數都差不多，有沒有GAP統計一樣，比如去年GAP算今年，今年GAP算明年，屬於同一數據平移 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/17/2023 postreply 05:17:57

• 80% 報CS? 可能嗎 -cczz- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 21:42:00